Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.11.2019 г. 

Дело № 2-1814/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002129-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Кутузовой Н.В., 

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 332 552,88 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12525,53 руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 355 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита, согласно графика. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В адрес ФИО1 направлялись требования о погашении основного долга и процентов, которые до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 332 552,88 руб., из которых неустойка за просроченные проценты составляет 17 113,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 707,10 руб., просроченные проценты – 35 180,08 руб., просроченный основной долг – 257 552,57 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, поскольку потерял работу. Факт заключения кредитного договора, расчет задолженности истца не оспаривал.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 355 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

Из Графика платежей, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, усматривается, что ежемесячный платеж составляет 9905,90 руб., в последний месяц – 9655,14 руб., и должен уплачиваться 07 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора несвоевременном внесении ежемесячного платежа и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1, заполнил имеющуюся в деле заявление – анкету на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписал Кредитный договор, что свидетельствует о том, что он согласился со всеми имеющимися в нем условиями, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской с лицевого счета №, из которой следует, что на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зачислено 355 000,00 руб. 

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Начиная с мая 2014 г. погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком с нарушением срока возврата кредита и размера ежемесячного платежа. С ноября 2015 г. погашение кредита заемщиком не осуществлялось, в связи с чем, у нее перед Банком образовалась задолженность.

Требования Банка о возврате суммы долга и процентов, а также расторжении кредитного договора, направляемые в адрес заемщика, последним не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 332 552,88 руб., из которых неустойка за просроченные проценты составляет 17 113,13 руб., неустойка за просроченный основной долг – 22 707,10 руб., просроченные проценты – 35 180,08 руб., просроченный основной долг – 257 552,57 руб.

Расчет задолженности произведен Банком автоматически с использованием специальной программы. Расчет подписан представителем Банка ФИО2. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Ответчик при рассмотрении дела судом согласился с размером задолженности.

Поскольку имеющаяся у ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ им не погашена, требования о досрочном ее погашении не исполнено, задолженность в общем размере 332 552,88 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание тот факт, что последний платеж по Кредитному договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до этого имелись нарушения сроков и размера ежемесячного платежа, период просрочки является длительным, суд признает существенным нарушением договора неоднократное нарушение ФИО1 сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту, что привело к образованию указанной выше задолженности, причинившей ПАО Сбербанк убытки. При таких обстоятельствах Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1, подлежит расторжению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 12 525,53 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 552 (триста тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек, в том числе неустойку за просроченные проценты - 17 113 (семнадцать тысяч сто тринадцать) рублей 13 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 22 707 (Двадцать две тысячи семьсот семь) рублей 10 копеек, просроченные проценты – 35 180 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят) рублей 08 копеек, просроченный основной долг – 257 552 (двести пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 12 525 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова