Дело №2-1174/2025

УИД 59RS0029-01-2025-001708-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Дульцевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 681,82 руб., в т.ч. просроченный основной долг 220 000 руб., начисленные проценты 16 169,71 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 98,99 руб., несанкционированный перерасход 413,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8100,45руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № F0T№ в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 220 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих, индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 220 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело.

В выписке по счету указана операция по перечислению денежных средств в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Заемщик был застрахован. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахованне-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК».

Задолженность перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 236 681,82 руб., а именно: Просроченный основной долг 220 000,00 руб.; Начисленные проценты 16 169,71 руб.; Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; Штрафы и неустойки 98,99 руб.; Несанкционированный перерасход 413,12 руб.

18.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не согласен выплачивать денежные средства, т.к. должна быть страховка, нет денежных средств.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требованиями ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии состатьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, № F0T№, по которому банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 100 000 руб. под 24,49 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита, предусматривающий в т.ч. процентную ставку 39,99 % годовых, комиссию за обслуживание кредитной карты 1490 руб. ежегодно (л.д. 18).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 Индивидуальных условий).

Договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, а также штрафных санкций был заключен ФИО1 добровольно, заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, что подтверждается подписью заемщика.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-16).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 12-16), расчетом задолженности (л.д.37-38).

Как следует из расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 236681,82 руб., в том числе основной долг – 220000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16169,71 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 98,99 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., несанкционированный перерасход – 413,12 руб. (л.д.10-11, 37-38).

В материалах дела имеются Общие условия договора потребительского кредита (л.д.21-24); Договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (л.д.39-126)

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из п.35 указанного Постановления Пленума следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует, что суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им самим.

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрирован: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143-144).

По данным сведений ЕГР ЗАГС, имеются записи акта о 

<

данные изъяты> (л.д.142).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сын наследодателя ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать ФИО2 от наследства отказалась. Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО5, наследство состоит из: 

<

данные изъяты>. В деле имеется претензия кредитора ПАО Банк Уралсиб, ПАО Сбербанк, ПАО МТС Банк (л.д.153-180).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали объекты: 

<

данные изъяты> (л.д.137-141).

Согласно сообщению ОМВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО1 на день смерти было зарегистрировано транспортное средство: КИА РИО г/н №, и снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти, данное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО3 (л.д.147-148).

Из копии договора купли-продажи следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ продала указанный автомобиль ФИО4 (л.д.182 дело №).

За ФИО1 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировались (л.д.149, 151); маломерные суда не зарегистрированы (л.д.150).

На л.д.131-136 имеются сведения о счетах ФИО1

Решением Нытвенского районного суда от 06.05.2025 по делу № 2-232/2025 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9 642 рубля 06 копеек, в том числе основной долг 8 775 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом 866 рублей 39 копеек, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, всего – 13 642 рубля 06 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183-186).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО1, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство о праве на наследство, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту.

Данные обстоятельства так же нашли своё подтверждение и в решении Нытвенского районного суда Пермского края от 06.05.2025 по делу №2-232/2025, вступившем в законную силу 21.06.2025 и имеющем преюдициальное значение в силу норм ст.61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного недвижимого имущества, принятого ответчиком ФИО5 составляет 1441457,31 руб. (1351748,55 + 83862,14 + 5846,62), что превышает размер исковых требований по взысканию кредитной задолженности с учетом взысканной ранее задолженности по решению суда от 06.05.2025. Доказательств рыночной стоимости доли в недвижимом имуществе на день смерти заемщика ни одной из сторон в суд не представлено. На дату рассмотрения дела ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Ответчиком не оспаривается факт заключения соглашения о кредитовании и получения заемщиком ФИО1 денежных средств, а также наличия задолженности по возврату суммы основного долга и обязанности по ее возврату.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие условия выдачи кредита и фактическое его предоставление, оснований для признания которых недостоверными или недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику ФИО1 на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой займа, в дело ответчиком не представлено.

Суд учитывает, что размер процентов по договору согласован сторонами, заемщик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешении требований о взыскании штрафа (неустойки) в размере 98,99 руб., суд исходит из следующего.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета исковых требований следовало, что заявленная в иске сумма штрафа (неустойки) составляет 98,99 рублей и начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако штраф не может быть начислен в течение 6 месяцев со дня смерти.

На основании вышеизложенного суд считает не обоснованными требования истца о взыскании штрафа (неустойки) в размере 98,99 руб.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Рыночная стоимость недвижимого имущества на день открытия наследства не определена, суд полагает необходимым исходить из кадастровой стоимости. Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества.

К доводам ответчика о том, что он не должен платить долг, так как «кредит оформляла мама», суд относится критически, исходя из выше изложенного.

Несостоятельными являются и доводы ответчика о том, что банк обязан был предоставить страховку при оформлении кредитного договора.

Согласно норм ст. 1. Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, заключение договора относительно страхования жизни и здоровья заемщика является исключительно правом самого заемщика, а не обязанностью кредитного учреждения.

Доказательств того, что заемщик ФИО1 обращалась в какую-либо страховую организацию с заявлением о страховании её жизни и здоровья в рамках указанного выше кредитного договора, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного суд признает требования Акционерного общества «Альфа-Банк» в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 220 000 руб., процентам в размере 16169,71 руб., несанкционированный перерасход в размере 413,12 руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 8100,45 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8097 руб. пропорционально объему удовлетворенных судом требований, в остальной части отказывает.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (

<

данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 582 рубля 83 копейки, в том числе основной долг 220 000 рублей 00 копеек, проценты 16 169 рублей 71 копейка, несанкционированный перерасход – 413 руб. 12 копеек, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8097 рублей 00 копеек, всего – 244 679 рублей 83 копейки.

Отказать Акционерному обществу «Альфа-Банк» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО5 штрафа (неустойки) в сумме 98 руб. 99 коп.и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 03 рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Пищикова

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.