Дело № 1-152/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р., 

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С., Сафиуллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Власюка А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средним, неженатого, работающего неофициально ФИО17., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан, имея при себе наркотическое средство «каннабис (марихуана)», массой 3,15 грамма, в ходе проводимого сотрудниками полиции оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл находившемуся вместе с ним, своему знакомому Свидетель №3, выступающему в роли покупателя наркотического средства, указанное наркотическое средство по цене 700 рублей.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «каннабис (марихуана)».

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «каннабис (марихуана)», массой 3,15 грамма, которое незаконно сбыл ФИО1 не образует значительного, крупного и особо крупного размера для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 15 минут, сотрудниками полиции был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство «каннабис (марихуана)», общей массой 26,15 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил у себя дома без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «каннабис (марихуана)».

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства «каннабис (марихуана)», массой 26,15 грамма, образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в сбыте наркотических средств Свидетель №3 он признает полностью. Факт покушения на сбыт наркотических средств он не признает, так как хранил наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта. Свидетель №3 он знает давно, со школы, встретились осенью через Интернет, начали созваниваться, встретились и просто покурили. Потом он начал ему звонить, просить, чтобы он дал ему наркотическое средство. Он надоел ему своими звонками, поэтому он решил просто дать ему наркотическое средство, денег от него не требовал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 ему позвонил, он вышел в подъезд, отдал ему сверток, они покурили, когда он начал тушить сигарету о пепельницу, в этот момент Свидетель №3 кинул ему деньги и быстро убежал, он ему крикнул, но тот ничего не сказал и не вернулся. Через 1,5 часа пришли сотрудники полиции, показали удостоверение, он им всё показал и выдал, и денежные средства, которые передал ему Свидетель №3. Он нашел куст на полуострове Ременниково, оторвал ветку, если бы хотел заниматься продажей, то взял бы весь куст, однако, зарабатывать деньги продажей наркотических средств он не собирался. Хранил в одном месте - в банке в верхнем шкафу, в целлофановом пакете было около 20 грамм и в железной баночке тоже была какая – то пыль. Раньше наркотическое средство употреблял 1-2 раза в месяц. Свидетель №4 не знала, что он употреблял наркотическое средство.

Свидетель ФИО5, начальник ОНК ОМВД России по Зеленодольскому району показал, что в ОНК Отдела МВД России по Зеленодольскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, который проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> РТ занимается сбытом наркотического средства - марихуана. При проведении дополнительных оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана у ФИО1 В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе беседы с Свидетель №3, последний изъявил желание оказать содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности ФИО1. После чего было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств ФИО1 При этом в роли покупателя наркотического средства у ФИО1 решили привлечь Свидетель №3, который добровольно согласился. Свидетель №3 добровольно написал заявление, в котором изъявил желание разоблачить преступную деятельность ФИО1 Свидетель №3 пояснил, что он созванивается с ФИО1, и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они договорились о встречи, где ФИО1 должен продать ему наркотическое средство «марихуана» за 700 рублей. После чего оперуполномоченным ОНК Свидетель №2 в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц была произведена пометка денежных средств в сумме 700 рублей, которые были переданы Свидетель №3 для покупки наркотического средства. Примерно к 15 часам они приехали к дому 1 по 

<

адрес> РТ, где Свидетель №3 подошел к 4 подъезду и, позвонив в домофон 

<

адрес>, прошел в подъезд. Примерно через 5 минут Свидетель №3 вышел из подъезда и сообщил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1. Затем он вместе с Свидетель №3 направился в Отдел МВД России по Зеленодольскому району, где Свидетель №3 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Зеленодольскому району был проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены вещества, которые, согласно проведенному исследованию, являются наркотическими веществами «каннабис (марихуана)». 

Свидетель ФИО6, показал в судебном заседании, что он является оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по РТ, ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств марихуана на территории 

<

адрес>. Свидетель №3, написал заявление, то хочет способствовать раскрытию преступления. Они приехали на 

<

адрес>, по месту жительства ФИО2, Свидетель №3 зашел к нему, затем дал сигнал, что наркотики он приобрел, они задержали ФИО2 в подъезде, изъяли денежные средства в размере 700 руб., в ходе обыска по месту жительства ФИО1 на кухне изъяли марихуану в трех местах, ФИО1 пояснил, что Свидетель №3 покупал у него наркотики.

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что он является потребителем наркотических средств, о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, он не слышал, с заявлением в полицию об изобличении ФИО1 он не обращался, наркотическое средство он приобрел у ФИО1 под давлением сотрудников, ему дали помеченные деньги, предложили сделать контрольную закупку, сказали, что самое главное отдать ему помеченные деньги. Ранее он у ФИО2 наркотики не приобретал и не звонил ему. В тот день все происходило в подъезде, они с ФИО1 постояли, поговорили, он взял сверток, который он у него выпрашивал и отдал деньги.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Свидетель №3 с согласия участников процесса были оглашены показания Свидетель №3, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств, а именно марихуаны. Он знает, что его одноклассник ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - марихуана, и ранее он у него дважды его приобретал за 700 рублей. Он решил оказать содействие в изобличении ФИО1 в распространении наркотического средства, в связи с этим он обратился к сотрудникам полиции и написал соответственно заявление об этом. Сотрудники полиции приняли данную информацию, он стал участвовать в мероприятии «проверочная закупка». Ему были предоставлены денежные купюры в сумме 700 рублей. Далее он вместе с сотрудниками полиции поехал по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Он поднялся на площадку, расположенную между 4 и 5 этажом его подъезда, где его встретил ФИО1. Находясь на лестничной площадке, ФИО3 передал ему бумажный сверток с наркотическим — средством марихуаной, а он ФИО1 передал меченные сотрудниками полиции деньги в сумме 700 рублей. После чего они разошлись, то есть ФИО3 пошел к себе домой, а он вышел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ созванивался с ФИО1, хотел приобрести наркотическое средство, однако в тот момент ФИО3 ему сказал, что у него в

настоящее время нет, что можно будет подойти завтра и приобрести. Сам он

звонил всегда ФИО1 с разных номеров, но последние разы это было с

абонентского номера, который зарегистрирован на его сестру.

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что проживает с ФИО1 в незарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, детей общих не имеют, в тот день ДД.ММ.ГГГГ она пришла с работы, сосед ей рассказал, что был обыск, нашли траву какую - то, о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства она не знала, что в доме хранились наркотики, она также не знала. Сейчас находится на 4 месяце беременности, очень за него переживает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом материалами дела:

- постановлением и актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОК ОМВД России по Зеленодольскому району установлено, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «марихуана» на территории 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении у ФИО1 проверочной закупки наркотического средства, для чего был привлечен Свидетель №3, добровольно изъявивший желание оказать содействие сотрудникам полиции, далее проведена контрольная закупка, проведен обыск по месту жительства ФИО1, изъяты свертки с веществом, денежные купюры (т.1, л.д.11-14);

- протоколом досмотра Свидетель №3, играющего роль покупателя наркотического средства ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому при досмотре у Свидетель №3 были обнаружены помеченные денежные средства в сумме 700 руб. (т.1, л.д.17);

- протоколом пометки использовавшихся при проведении проверочной закупки наркотического средства денежных купюр, достоинством 500 рублей и двух денежных купюр, достоинством по 100 руб., составленный ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут (т.1, л.д. 15-16);

- актом добровольной выдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ году в период времени с 15часов 15 минут до 15 часов 20 минут Свидетель №3 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приобретенный у ФИО1 за 700 руб. (т.1, л.д.18);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и металлическая банка с веществом растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 700 руб., которые использовались при проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, а деньги он получил от Свидетель №3 от продажи ему марихуаны (т.1, л.д.48-52);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», масса высушенного наркотического средства составляет 21,82 грамма. В процессе указанного исследования израсходовано 0,20 грамма невысушенного наркотического средства. Остаток высушенного наркотического средства «каннабис (марихуана)» составил 21,65 грамма (т.1 л.д. 83-87);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», масса высушенного наркотического средства составляет 0,15 грамма. В процессе указанного исследования израсходовано 0,20 грамма невысушенного наркотического средства. Остаток высушенного наркотического средства -«каннабис (марихуана)» составил 0,048 грамма ( т. 1 л.д. 91-95);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № отДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, добровольно выданное ФИО8 при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», масса высушенного наркотического средства составляет 2,87 грамма. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,20 грамма невысушенного наркотического средства. Остаток высушенного наркотического средства - «каннабис (марихуана)» составил 2,70 грамма ( т. 1 л.д. 99-103);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», масса высушенного наркотического средства составляет 3,26 грамма. В процессе указанного исследования израсходовано 0,20 грамма невысушенного наркотического средства. Остаток высушенного наркотического средства «каннабис (марихуана)» составил 3,09 грамма (т.1 л.д. 107-111);

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены предметы: 

- наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой 2,70 грамма, добровольно выданное Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ и первоначальные упаковки;

- наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой 21,65 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и первоначальные упаковки; 

- наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой 0,048 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и первоначальные упаковки; 

- наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой 3,09 

грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и первоначальные упаковки (том 1 л.д. 145-146);

- детализацией телефонных соединений по номеру № (пользователь ФИО1), истребованной в ... согласно которой имеются соединения с абонентскими номерами № (пользователь Свидетель №3) и № (пользователь Свидетель №3) за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого была осмотрена истребованная в ..., детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № (пользователь ФИО1), согласно которой произведена выборка входящих и исходящих соединений:

- в 13:32:03 часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано входящее смс соединение с абонентского номера № (пользователь Свидетель №3) с привязкой к базовой станции по адресу: Россия, 

<

адрес>.

- в 13:32:12 часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано исходящее соединение, продолжительностью 137 секунд на абонентский № (пользователь Свидетель №3) с привязкой к базовой станции по адресу: Россия, 

<

адрес>А.

- в 14:03:14 часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано исходящее соединение продолжительностью 115 сек. на абонентский № (пользователь Свидетель №3) с привязкой к базовой станции по адресу: Россия, 

<

адрес>.

- в 14:17:12 часов ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано исходящее соединение продолжительностью 33 сек. на абонентский № (пользователь Свидетель №3) с привязкой к базовой станции по адресу: Россия, 

<

адрес> (том 1 л.д. 180-181)

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в указанных преступлениях. Данные доказательства собраны с соблюдением уголовного процессуального законодательства и признаются судом допустимыми. Показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, поэтому оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, не имеется.

Однако суд не может согласиться со стороной обвинения о совершении ФИО1 покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных у него по месту жительства, поскольку данное обвинение какими - либо достоверными доказательствами не подтверждается.

Доводы ФИО1 о том, что он хранил наркотические средства для собственного употребления стороной обвинения не опровергнуты. Доводы ФИО1 об употреблении им наркотических средств также не опровергнуты. Об употреблении наркотических средств ФИО1 сообщал экспертам, проводившим судебно – психиатрическую экспертизу, о чем указано в их заключении (л.д.116,117).

Факт продажи наркотического средства «марихуаны» Свидетель №3 не свидетельствует о том, что оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 намеревался сбыть. Масса изъятого наркотического средства составляет значительный размер, но не крупный. 

Не представлены доказательства расфасовки ФИО1 наркотического средства на дозы, удобные для сбыта, а также заранее приготовленные упаковки для расфасовки, наличие весов, что не дает суду оснований полагать, что умысел ФИО1 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных по месту его жительства. 

Поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и суде, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд признает его вменяемым. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Свидетель №3 – незаконный сбыт наркотического средства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по факту незаконного хранения наркотических средств по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, беременность Свидетель №4, с которой ФИО1 проживает в незарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 добровольно указал местонахождение денежных средств, полученных им от Свидетель №3 в результате сбыта ему наркотического средства, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 и в порядке статьи 73 УК РФ суд не находит. 

Отбывание наказания следует определить ФИО1 в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 2281, и назначить наказание: 

по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1 срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой 2,70 грамма, добровольно выданное Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ и первоначальные упаковки; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой 21,65 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и первоначальные упаковки; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой 0,048 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и первоначальные упаковки; наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», с остаточной массой 3,09 грамма, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Зеленодольскому район - уничтожить; детализацию телефонных соединений по номеру № (пользователь ФИО1), истребованную в ..., согласно которой имеются соединения с абонентскими номерами № (пользователь Свидетель №3) и № (пользователь Свидетель №3) за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; 

- денежные купюры, использовавшиеся при проведении ОРМ «проверочная

закупка»: денежная купюра достоинством 500 рублей - ИМ 4951417, денежные купюры достоинством 100 рублей: чи 3138429 и еЛ 1910857 - переданы в кассу Отдела МВД России по Зеленодольскому району, оставить в ОМВД России по Зеленодольскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий