К делу № 1-108/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 августа 2019 года

Успенский районный суд, Краснодарского края, в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г.,

при секретаре Пеньковой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Попов К.В.,

подсудимого ФИО8

адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № 5333 и ордер №205176, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, образование 7 классов, женатого,не работающего, 

<

данные изъяты>,не военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

22 августа 2012 года Успенским районным судом, Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок один год; 

14 ноября 2012 года Успенским районным судом, Краснодарского края по ч.1 ст. 306 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 22 августа 2012 года и назначено наказание в виде четырехлет и восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок один год. 08 сентября 2016 года Апшеронским районным судом Краснодарского края освобожден условно–досрочно на 3 месяца и три дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 заведомо ложно донес о совершении преступления.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО8 07 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь в кабинете участковых уполномоченных полиции, расположенном 

<

адрес>, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренной по ст. 306 УК РФ, имея умысел на введение в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, относительно происходивших событий, имевших место 06.04.2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования работы правоохранительных органов и желая их наступления, а также привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновной ФИО1, и желая их наступления, обратился к сотруднику Отдела МВД России по Успенскому району, участковому уполномоченному полиции ФИО2, с заведомо ложным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, сообщив, что последняя причинила ему телесные повреждения, а также совершила хищение, принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей и документов на его имя, а именно: паспорта гражданина РФ, военного билета, пенсионного удостоверения и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования. Указанные сведения, не соответствующие действительности, были изложены в протоколе принятия устного заявления, который ФИО8 осознано, лично подписал, таким образом, заведомо ложно сообщил о совершенных ФИО1 в отношении него преступлениях, подлежащих квалификации по ч.1 ст.158, ч.2 ст. 325, ст.116 УК РФ.

ПодсудимыйФИО8 виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Виновность подсудимогоФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями обвиняемого ФИО8., который в стадии досудебного производства показывал (показания оглашены в связи с отказом подсудимого давать показания), что 07.04.2019 года около 12 часов 00 минут он обратился к участковому уполномоченному ФИО6 с заведомо ложным заявлением по факту хищения ФИО1 принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей, паспорта гражданина РФ, военного билета, пенсионного удостоверения и СНИЛС, а так же причинения ему телесных повреждений. Ложное заявление он написал, так как ревновал ФИО1 к ее бывшему парню – ФИО4, в связи с чем был на нее зол. Так же при написании заявления ФИО6 его предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом разъяснив ему данную статью. После чего, он расписался в протоколе. Свою вину в совершении преступления по предъявленному признаю в полном объеме(л.д.148-149).

Показаниями свидетеляФИО1, которая в ходе судебного заседания показала, что 06.04.2019 года днем к ней приходил ФИО8 и принес свою одежду, что бы она постирала. Она ФИО3 и ФИО8 в тот день распивали спиртные напитки Во время распития спиртных напитков между ФИО8 и ней произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО8 приревновал ее к ФИО4. После этого она и ФИО3 потребовали, чтобы ФИО8 покинул домовладение. Она собрала в пакет принадлежащую ФИО8 одежду и передала ему. ФИО8 Сказал, что пойдет домой в 

<

адрес>. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения.

07.04.2019 года от ФИО3 она узнала, что звонил ФИО8 ФИО3 рассказал, что ФИО8 по дороге к себе домой потерял документы. Так же ФИО8 рассказывал, что вчера по дороге встретил трех незнакомых ему мужчин, с которыми распивал спиртные напитки. В этот же день вечером ей опять позвонил ФИО8, но так как она не хотела с ним разговаривать, телефон она передала ФИО3 ФИО3 ФИО8 сообщил, что написал в полиции заявление о привлечении ее к уголовной ответственности, за то, что якобы она причинила ФИО8 телесные повреждения и похитила принадлежащие ему документа и деньги. ФИО8 пояснил, что написал заявление, так как ревновал ее к ФИО4.

Показаниями свидетеляФИО5., который в судебном заседании показала, что 07.04.2019 года напротив магазина «Ромашка» в с. Успенском на тротуаре нашел документы: паспорт, военный билет, пластиковую карту транспортного обслуживания, на имя ФИО8. На следующий день он проехал в с. Коноково, где в кабинете участковых уполномоченных полиции передал указанные документы участковому ФИО2 После с ФИО2 на его автомобиле они проехали в с. Успенское на ул. Проезжая, и он показал место, где обнаружил документы. 

Показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе судебного заседания показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции по зоне села Успенского.08.04.2019 года ему был отписано заявлениепо факту причинения ФИО8 телесных повреждений, хищения принадлежащих ему документов и денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО1

В ходе проверки материала он опросил ФИО1 и ФИО3 которые отрицали факт совершения преступления ФИО1 в отношении ФИО8 06.04.2019 года.

10 апреля 2019 года он вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы об установлении степени тяжести вреда ФИО8 От прохождения СМЭ ФИО8 категорически отказался. 

27 апреля 2019 года входе опроса ФИО10 сообщил, что он наврал сотруднику полиции ФИО2 о том, что ФИО1 причинила ему телесные повреждение и похитила денежных средств и документов. ФИО8 пояснил, что решил воспользоваться пропажей документов и обратился в полицию с заведомо ложным заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так как он был на нее зол. Злость на ФИО1 была вызвана ревностью к ФИО4

07.05.2019 года ФИО8 в присутствии адвоката собственноручно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления.

- Протоколом явки с повинной ФИО8 от 07.05.2019 года, согласно которого ФИО8 сообщил, что заведомо ложно донес о совершенном в отношении него преступлении.(л.д.45).

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности вблизи магазина «Ромашка» расположенного по адресу: Краснодарский край, Успенский район, ул. Проезжая, дом №5 согласно которому 07.04.2019 года в дневное время гражданином ФИО5 были найдены документы на имя ФИО8(л.д.13-18)

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019 года, согласно которогоосмотрен стадион МАОУ СОШ №2 в с. Успенское, где со слов ФИО8 он получил телесные повреждения.(л.д.98-104).

- Протоколом выемки от 02.07.2019 года, согласно которого в кабинете дежурной части ОМВД России была изъята книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Успенскому району Том №4 от 26.03.2019 года. Книга была осмотрена, с нее сняты копии страниц, и приобщена в качестве вещественного доказательства(л.д.129-133, 134-141,142)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2019 г., согласно которого осмотрен протокол принятия устного заявления о преступлении от 07 апреля 2019 года, в котором гр. ФИО8 предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении.(л.д.124-126). Протокол приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.127).

- Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 мая 2019 года согласно которого в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 115, ст. 116 УК РФ отказано, по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.(л.д.42-43).

-Заключением комиссии экспертов № 1593 от 11 июня 2019 года согласно которого: 

<

данные изъяты>.(л.д.92-94).

У суда нет оснований сомневаться в истинности и объективности этих доказательств, не доверять которым у суда также нет оснований, в силу чего, суд считает необходимым положить их в основу приговора. Следственные действия по делу органами дознания и предварительного следствия выполнены в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимогодоказана полностью. 

ДействияФИО8 правильно квалифицированы по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку ФИО8 достоверно зная, что ФИО1 не совершала в отношении него никаких противоправных действий, сообщил о совершенииФИО1 в отношении него преступлениях, подлежащих квалификации по ч.1 ст.158, ч.2 ст.325, ст.116 УК РФ

Поведение ФИО8 в момент совершения преступления, после него, его активная позиция по защите, заключение комиссии экспертов позволяют суду сделать вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого,является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО8 как личности по месту жительства и характеризуются отрицательно, по мсету прежнего отбытия наказания - положительно

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не находит поскольку санкция статьи позволяет назначить подсудимому наказание, адекватное содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 в совершении преступления, предусмотренногост.306 ч.1УК РФ и назначить емунаказаниев виде восьми месяцевлишения с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимомуизменить на содержание под стражей, взять ФИО8 под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с 14 августа 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержание его под стражей в качестве меры пресечения с 14августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Успенскому району Том №4 от 26.03.2019 года, хранящуюся в ОМВД по Успенскому району - передать в ОВМД по Успенскому району по принадлежности;

протокол принятия устного заявления о преступлении от 07 апреля 2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с делом; 

паспорт гражданина РФ, военный билет, пенсионное удостоверение, СНИЛС, справка об инвалидности на имя ФИО8, хранящиеся у ФИО8 - передать ФИО8 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий