РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Рудник И.И.,

при секретаре Нестеровой Е.А.,

с участием представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Строковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1316/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по городу Новомосковску обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 01.02.2013 года, вступившего в законную силу 30.05.2013 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании решения Новомосковского городского суда Тульской области от 17.10.2016 года, вступившего в силу 28.10.2016 года, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания), запрета пребывания в местах общественного питания, где продается алкогольная продукция в розлив.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение ДД.ММ.ГГГГ 6 раз привлекался к административной ответственности за нарушение правонарушения против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в управляющую компанию и участковому уполномоченному на него не поступало. На учете в ГУЗ 

<

данные изъяты>, ГУЗ 

<

данные изъяты> не состоит. 

На основании изложенного, административный истец просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании разрешение требований административного истца оставил на усмотрение суда.

Выслушав представителя ОМВД России по городу Новомосковску по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора Строкову А.Е., полагавшую необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснений изложенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> от 23.05.2008 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

данные изъяты> 18.02.2013 года. 

На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 01.02.2013 года, вступившего в законную силу 30.05.2013 года, ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д. 8-10).

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 17.10.2016 года, вступившим в законную силу 28.10.2016 года ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания), запрета пребывания в определенных местах, а именно: в местах общего питания, где продается алкогольная продукция в розлив (л.д. 11-12).

Судом установлено, что ФИО2 15.02.2017 года в период нахождения под административным надзором 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных судом (л.д. 13-18).

Постановления вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались.

Срок административного надзора, установленный решением Щекинского районного суда Тульской области от 01.02.2013 года, и срок, установленный для погашения судимости, не истекли.

Из анализа предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведения о соблюдении им административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей участковому уполномоченному и в управляющую компанию на него не поступало, склонен к совершению административных правонарушений, на учете в ГУЗ 

<

данные изъяты>, ГУЗ 

<

данные изъяты> не состоит. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по городу Новомосковску к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение по делу в окончательной форме изготовлено 19 июля 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник