№ 2-936/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 г. г. Каспийск 

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г. 

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

с участием представителя истца УМ. М.Б.

ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЕФИ+» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЕФИ+» (далее ООО «Фирма «ТЕФИ+») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1) о возмещении причиненного материального ущерба в размере 596 809,61 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик работал с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 торговым представителем ООО «Фирма «ТЕФИ+» согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ За период работы ФИО1, являясь торговым представителем ООО «Фирма «ТЕФИ+» доверило ему осуществление приема наличных денежных средств от контрагентов за поставленные товарно-материальные ценности, зная, что в соответствии с договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией за принятые от контрагентов ООО «Фирма «ТЕФИ+» денежные средства он несет полную материальную ответственность, систематически получая от контрагентов денежные средства в счет оплаты за поставленные по договорам поставки продукции товарно-материальные ценности ООО «Фирма «ТЕФИ+», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил путем присвоения денежные средства ООО «Фирма «ТЕФИ+» на общую сумму 596 809,61 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Фирма «ТЕФИ+» материальный ущерб в крупном размере. 

Имеется расписка, где ответчик ФИО1 признал недостачу, которая имеется в материалах уголовного дела. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке. 

Размер ущерба подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ и приложенными документами к материалам уголовного дела. 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности - УМ. М.Б. иск поддержал по изложенным в нем основаниям и просил об удовлетворении иска. 

Ответчик - ФИО1 иск не признал, просил в удовлетворения иска отказать. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Так, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь торговым представителем ООО «Тефи+», воспользовавшись тем, что ООО «Тефи+» доверило ему осуществление приема наличных денежных средств от контрагентов за поставленные товарно-материальные ценности, зная, что в соответствии с договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией за принятые от контрагентов ООО «Тефи+» денежные средства он несет полную материальную ответственность, систематически получая от контрагентов денежные средства в счет оплаты за поставленные по договорам поставки продукции товарно-материальные ценности ООО «Тефи+», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, похитил путем присвоения денежные средства ООО «Тефи+» на общую сумму 596 809,61 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Тефи+» материальный ущерб в крупном размере.

Как усматривается из приговора суда ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особо порядка принятия судебного решения. 

Таким образом, установленный приговором суда размер ущерба причиненного ООО «ТЕФИ+» преступлением составляет 596 809,61 рублей.

Указанным приговором суда потерпевшему ООО «ТЕФИ+» разъяснено право обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»). 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Фирма «ТЕФИ+». 

Исходя из правил статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в бюджет в размере 9 168,10 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЕФИ+» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тефи+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) материальный ущерб в размере 596 809 рублей 61 копейка (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот девять рублей 61 копейка). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Тефи+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска в суд в размере 9 168 рублей 10 копеек (девять тысяч сто шестьдесят восемь рублей 10 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД. 

Председательствующий М.Г. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате