Дело № 1-415/2020

УИД: 32MS0068-01-2020-001662-62

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2020г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Гузеевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ткаченко А.А., 

защитника – адвоката Кулабухова Е.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, будучи привлеченной вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска от 03.07.2020 к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, незаконно продала ФИО2 бутылку спиртосодержащей пищевой продукции объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 36, 4 %.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, она согласна с ним в полном объеме. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие с предъявленным обвинением, не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Объем предъявленного обвинения подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые не оспариваются подсудимой. Инкриминируемое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, совершенная неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях перевоспитания подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

В то же время суд учитывает приведенные обстоятельства, а также полные последовательные показания ФИО1 в стадии дознания, в которых она подробно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления, ее привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст подсудимой и отсутствие у нее источников дохода помимо пенсии, тот факт, что она является вдовой и с 2002 года проживает одна, на учетаху врачей нарколога и психиатра не состоит, что от совершенного преступления тяжких последствий не наступило, поскольку спиртосодержащая продукция была изъята, и признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить ст.64 УК РФ и размер наказания назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона, а также применить положения ч.3 ст.46 УК РФ, рассрочив выплату штрафа. 

Вещественные доказательства: бутылки и спиртосодержащую продукцию, не представляющие ценности и запрещенные к обороту, в соответствии с пп.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо уничтожить, две денежные купюры достоинством по 50 рублей каждая серии ВЯ 8087952 и ВМ 9105228, полученные подсудимой в результате совершения преступления, в соответствии с п.а ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в доход государства. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 3 (три) месяца с обязанностью уплачивать штраф равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***>, Отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), ОКТМО 157010000, ОКАТО 15401000000, ОГРН 

<

***>.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылки и спиртосодержащую продукцию, – уничтожить, две денежные купюры достоинством по 50 рублей каждая серии № ВЯ 8087952 и № ВМ 9105228, –конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.В. Лужецкая