Дело № 5-6/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2019 года в 04 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, ударил О. головой о трубу отопления, нанес ей около 5 ударов ногами по различным частям тела, после чего взял двумя руками за горло и душил, чем причинил телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, петехиальных (мелкоточечных) кровоизлияний в области шеи, кровоподтеков в области обеих нижних конечностей, ссадин в области туловища, левой верхней и обеих нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанес побои.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» Н. потерпевшая О., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 22 июля 2019 года № следует, что 18 апреля 2019 года в 04 часа 00 минут по адресу 

<

адрес> ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, ударил О. головой о трубу отопления, нанес ей около 5 ударов ногами по различным частям тела, после чего взял двумя руками за горло и душил, чем причинил телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, петехиальных (мелкоточечных) кровоизлияний в области шеи, кровоподтеков в области обеих нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д. 4);

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», следует, что 18 апреля 2019 года в 17 часов 34 минуты в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от УУП Н. о том, что О.. обратилась в полицию по поводу её избиения супругом ФИО1 (л.д. 8).;

В заявлении О. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 18 апреля 2019 года около 04 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, нанес ей телесные повреждения: бил головой об отопительную трубу 2 раза, 5 раз ударил ногой, чем причинил ей физическую боль (л.д. 9);

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- письменными объяснениями О. от 18 апреля 2019 года, из которых видно, что 18 апреля 2019 года примерно в 04 часа 00 минут в ходе употребления спиртного с ФИО1, между ними возник конфликт, в результате чего ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а именно: бил головой о трубу, около 5 раз ударил ногой по различным частям тела, а также взяв руками за шею, душил ее (л.д. 13);

- письменными объяснениями ФИО1 от 18 июля 2019 года, из которых видно, что 18 апреля 2019 года примерно в 04 часа 00 минут в ходе конфликта между ним и О. на почве личных неприязненных отношений, он один раз ударил ее головой о металлическую трубу, около 3 раз - ногой по различным частям тела и, взяв за шею правой рукой, оттолкнул её от себя (л.д. 14);

- заключением эксперта от 05 июня 2019 года № 2102, согласно которому у О. 19 лет, имели место телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, петехиальных (мелкоточечных) кровоизлияний в области шеи, кровоподтека в области обеих нижних конечностей, ссадин в области туловища, левой верхней и обеих нижних конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 17).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях самого ФИО1 и письменных объяснениях потерпевшей, рапортом сотрудника полиции и письменным заявлением О. о привлечении ФИО1 к ответственности. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, так как установлено, что он нанес ФИО1 около 5 ударов ногами по различным частям тела, бил головой о трубу и, схватив руками за шею, душил ее, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является фактическое признание вины в объяснениях, а также привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, р/сч. 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456180005019774.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ю.В. Гаврилова