Дело № 2-694/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре Демченко И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.05.2015 года, в общем размере 

<

данные изъяты>, по кредитному договору № от 18.05.2015 года, в общем размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов, в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, представил заявление в котором просил суд дело в его отсутствие. 

В исковом заявлении Банк ВТБ 24 (ПАО) исковые требования, мотивированы тем, что 18.05.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 22.03.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 18.05.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от 18.05.2015 года №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 25.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы. Так, по состоянию на 07.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 

<

данные изъяты>.

Кроме того, 18.05.2015 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по 22.03.2017 года с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 18.05.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от 18.05.2015 года №. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, по состоянию на 25.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 

<

данные изъяты>. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 07.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) признала в полном объеме, и пояснила, что она действительно брала кредиты у истца.

Выслушав пояснения ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО), обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В материалах дела имеет место кредитный договор № от 18.05.2015 года, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) взял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, под 18 % годовых, на срок 120 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,6% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. 

<

данные изъяты>

В материалах дела также имеет место кредитный договор № от 18.05.2015 года, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) взял на себя обязательство предоставить заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, под 18 % годовых, на срок 120 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном п.п. 1.1 и 2.2 кредитного договора. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком предусмотренных настоящим договором обязательств, заёмщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,6% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № в полном объеме, а именно 18.05.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером от 18.05.2015 года №. 

При этом, судом установлено, что ответчик ФИО1 условия указанных кредитных договоров не выполняет. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.02.2017 года истцом в адрес ответчика было направленно требование о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № и №, при этом никакого ответа ФИО1 на требование истца не последовало.

При этом, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает суммы штрафных санкций, предусмотренных договорами № и №, до 10 процентов от общей суммы.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности, согласно которому, по состоянию на 07.04.2017 года сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору № от 18.05.2015 года составляет 

<

данные изъяты>, а по кредитному договору № от 18.05.2015 года – 

<

данные изъяты>.

Данный расчет ответчиком не оспаривался, оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленной в суд квитанцией. 

Судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме. 

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ, установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, в данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банком ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению, в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Шевченко П.В.