УИД 11RS0001-01-2025-006782-36 Дело № 2-5787/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 27 июня 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ТУ Росимущества в Республике Коми об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ТУ Росимущества в Республике Коми об освобождении транспортного средства ..., ** ** ** года выпуска, VIN: №... от ареста, наложенного постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ** ** **, указав, что спорный автомобиль был приобретен в результате публичных торгов по реализации имущества должника.

В судебном заседании истец на иске настаивал. Ответчики, представители третьих лиц без самостоятельных требований, прокуратуры Республики Коми, ООО «Торговая инвестиционная компания», извещенные надлежащим образом, участия в судебном заседании не приняли. 

Представителями ТУ Росимущества в Республике Коми и прокуратуры Республики Коми представлены письменные отзывы о наличии оснований для удовлетворения требований. 

Заслушав объяснения, обозрев материалы уголовного дела №..., исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 Гражданского кодекса РФ).

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста, прекращении залога.

Судом установлено, что приговором Сосногорского городского суда Республики Коми от 10.04.2023 по дул № 1-96/2023, вступившем в законную силу 26.04.2023, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ФИО7

Приговором на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ был конфискован автомобиль №..., темно – зеленого цвета, VIN: №..., собственником которого являлся ФИО7

В рамках уголовного дела, постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.02.2023 было разрешено наложение ареста на имущество ФИО8 – легковой седан марки «...», ** ** ** года выпуска, VIN: №..., ПТС .... Запрещено распоряжаться имуществом путем заключения сделок, в пределах срока предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сосногорску УФССП России по ... от ** ** ** в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 

** ** ** составлен акта о наложении ареста (конфискат), вынесено постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, пакет документов в УФССП по Республике Коми.

** ** ** исполнительно производство окончено.

В материалы дела представлен государственный контракт №... от ** ** **, заключенный между ТУ Росимущества в Республике Коми (Заказчик) и ООО «Торговая инвестиционная компания» (Исполнитель), на оказание услуг по реализации имущества, обращенного в собственность государства, и иного изъятого на территории Республики Коми. 

В соответствии с условиями контракта, Исполнителем проведен аукцион обращенного в собственность государства имущества (спорного автомобиля); ** ** ** торги признаны состоявшимися, победителем признан ФИО2, с которым ** ** ** заключен договор купли –продажи автомобиля, стоимостью 35840 руб. 

** ** ** осуществлен вывоз транспорта, подписан акта приема-передачи ТС.

Процедура реализации завершена.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 Гражданского кодекса РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Регистрация сделок с автомобилями как условие действительности договора купли-продажи автомобиля действующим законодательством не предусмотрена, вследствие чего, не препятствует приобретению другим лицом права собственности на имущество.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ФИО1 со ФИО2 ** ** **, который подтверждает факт приобретения истцом спорного автомобиля по цене 35 000 руб. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом перечисленных доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также приведенных правовых норм суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об освобождении транспортного средство ..., ** ** ** года выпуска, VIN: №... от ареста, наложенного постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.02.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Освободить транспортное средство ..., ** ** ** года выпуска, VIN: №... от ареста, наложенного постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от 16.02.2023.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лушкова

...