70RS0003-01-2020-000594-61

...

2-661/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года Октябрьский районный суд города Томска в составе:

председательствующего Черных О.Г.

при секретаре – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» о расторжении договора о сберегательном взносе, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Томский» (далее – КПК «Первый Томский») о расторжении договора о сберегательном взносе, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор о сберегательном взносе №ПТАО-00000001 от 05.03.2019, по условиям которого истец передал ответчику временно свободные денежные средства в размере 1000000 руб., сроком на 11 месяцев до 05.02.2020, под 11% годовых. 28.11.2019 истцом ответчику было подано заявление о расторжении договора и выплате денежных средств по нему, однако денежные средства возвращены не были. По мнению истца, имеются все основания для расторжения договора и взыскании денежных средств.

С учетом заявления от 14.02.2020 просит расторгнуть договор о сберегательном взносе №ПТАО-00000001 от 05.03.2019, взыскать денежные средства по нему в размере 1000000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец, ответчик, третье лицо Некоммерческая корпоративная организация Потребительское общество взаимного страхования "Народные Кассы" в суд не явились, были извещены о дате рассмотрения дела. Стороны представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в своем заявлении от 03.04.2020 указал, что исковые требования не признает. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (ред. от 02.12.2019, далее по тексту - Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ) привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита. 

Части 1 - 3 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ предусматривают, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как указано в ч. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 (член КПК) и КПК «Первый Томский» (КПК) был заключен договор о сберегательном взносе №ПТАО-00000001 от 05.03.2019 (далее по тексту - договор №ПТАО-00000001 от 05.03.2019), по условиям которого член КПК вносит в КПК временно свободные личные денежные средства в сумме 1000000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 11 месяцев – до 05.02.2020, и поручает КПК присоединить начисленные проценты к паю члена КПК в виде паевого добровольного взноса (п. 1.1). Сберегательный взнос принадлежит члену КПК на праве собственности и передается КПК для осуществления уставной деятельности, а именно, для формирования фонда финансовой взаимопомощи (п. 1.2). КПК обязан по окончанию срока действия договора выплатить сберегательный взнос и сумму начисленных процентов за пользование личными денежными средствами члена КПК из расчета 11% годовых.

Таким образом, форма договора соблюдена. 

Истцом указанный договор исполнен, денежные средства по нему внесены, что подтверждается квитанцией к ПКО: №ПТАОАО-000270 от 05.02.2019 на сумму 1000000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Как указано в ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ, при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива. Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как указано в п. 2.3.1 договоров, член КПК имеет право досрочно расторгнуть договор сбережений только по согласованию сторон. При досрочном расторжении настоящего договора уведомить КПК путем подачи заявления о расторжении договора в офисе КПК (п. 2.4.1).

Согласно п. 3.2 договоров, при прекращении членства в КПК, при досрочном расторжении договора денежные средства по данному договору выдаются в 30 дневный срок с момента подписания заявления о выходе из КПК, заявления о расторжении договора в соответствии с п. 2.4.1 настоящего договора. 

28.11.2019 истцом ответчику было подано заявление о расторжении договора о сберегательном вносе №ПТАО-00000001 от 05.03.2019 и выплате 1000000 руб. (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку договор от 05.03.2019 прекратил свое действие 05.02.2020, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований о расторжении договора.

В п. 4.1 договора от 23.05.2019, указано, что в соответствии с договором страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива №0124 от 01.01.2019, заключенного между КПК «Первый Томский» и Обществом взаимопомощи страхования «Народные кассы» сроком до 31.12.2019, КПК страхует риск невозврата сбережений члена КПК за счет средств КПК в порядке, размерах и на условиях установленных Правилах страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков).

Между Некоммерческой организации Общества взаимопомощи страхования «Народные кассы» (страховщик) и КПК «Первый Томский» (страхователь) был заключен договор страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива №0124 от 01.01.2019 (далее - договор от 01.01.2019), по условиям которого страховщик страхует риск имущественной ответственности страхователя перед членами Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (выгодоприобретатель), которая может возникнуть в связи с нарушением страхователем имущественных интересов выгодоприобретателя при ненадлежащем исполнении страхователем обязательств по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива по причине банкротства страхователя (п. 1.1). Данный договор заключен в соответствии с «Правилами страхования ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива» и заявления о страховании от 29.12.2018.

В п. 2.1 договора от 01.01.2019, указано, что страховым случаем по настоящему договору является факт банкротства кредитного кооператива (страхователя), установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда и открытием конкурсного производства, приведшего к невозможности выполнения обязательств страхователя перед выгодоприобретателями, заключившими с кредитным кооперативом договоры передачи личных сбережений. Страховой случай считается наступившим со дня вступления решения арбитражного суда о признании кредитного кооператива (страхователя) банкротом и открытии конкурсного производства (п. 2.2). 

Как следует из п. 2.3 договора от 01.01.2019, в соответствии с настоящим договором случай нарушения договора передачи личных сбережений признается страховым, если имеется причинно-следственная связь между нарушением договора и убытками, причиненными выгодоприобретателю (п. 2.3.1); в действиях страхователя отсутствуют признаки умышленных действий (бездействий), направленных на нарушение договора передачи личных сбережений (п. 2.3.2),

Срок действия договора от 01.01.2019 - с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 8.1). 

Поскольку заявление о расторжении подано 28.11.2019, обязанность выплаты возникла 29.12.2019, на 31.12.2019 страховой случай, предусмотренный договором от 01.01.2019, не наступил, следовательно, требование предъявлено к надлежащему ответчику. 

Ответчиком доказательств того, что по договору №ПТАО-00000001 от 05.03.2019 им произведены все выплаты истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Учитывая, что ответчик условия договора о возврате денежных средств не выполнил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору №ПТАО-00000001 от 05.03.2019 в размере 1000000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В силу положения ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из доверенности от 13.01.2020 истец поручил представлять свои интересы ФИО3

В подтверждение несения данных расходов представлен договор поручения от 09.01.2020, заключенный между ФИО2 (доверитель) и ФИО3 (поверенный), согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действие: представлять интересы доверителя в Октябрьском районном суде по исковом заявлению доверителя к КПК «Первый Томский» о расторжении договора сберегательном взносе, взыскании денежных средств по договору (п. 1.1).

Стоимость услуг по договору – 15000 руб. (п. 3.1 договора от 09.01.2020). 

Распиской от 09.01.2020 подтверждается, что ФИО2 оплатил услуги ФИО3 по договору от 09.01.2020. 

В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также должны учитываться сложность, категория дела и время его рассмотрения в суде.

В п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, с учетом сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие при рассмотрении дела, а именно: составление и подача иска в суд, составлении заявления об увеличении исковых требований, участие в одном судебном заседании - 26.02.2020 - длительностью 20 минут, объема произведенной представителем работы по представлению интересов истца, категории возникшего спора, его сложности, с учетом принципов разумности и справедливости, частичного удовлетворения иска, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 денежные средства по договору о сберегательном вносе №ПТАО-00000001 от 05.03.2019 в размере 1000000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. 

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о сберегательном взносе №ПТАО-00000001 от 05.03.2019, №ПТСК-00000213 от 15.05.2019, заключенного между ФИО2 и Кредитным потребительском кооперативом «Первый Томский», ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца. 

...

...

...

...

Судья: ...

...

...

...