УИД 76RS0003-01-2021-000108-27

Дело № 1-18/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А., 

с участием государственных обвинителей ФИО23

подсудимого ФИО1 ФИО24

защитника - адвоката адвокатской конторы ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО26, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО27 совершил кражу с банковского счета. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 51 минуту, находясь возле 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре банковскую карту № № с банковским счетом № № публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> на имя ФИО28, оснащенную функцией бесконтактного платежа, ранее утраченную ФИО29 не представляющую материальной ценности.

ФИО1 ФИО30., достоверно зная, что с помощью бесконтактной технологии оплаты можно осуществить оплату путем списания денежных средств с указанной банковской карты без ввода пин-кода, несмотря на то, что на банковской карте указана фамилия и имя владельца, не приняв мер, направленных на возвращение ее законному владельцу, оставил данную банковскую карту себе и решил совершить хищение чужого имущества, а именно денежных средств, держателем которых является Потерпевший №1, со счета указанной банковской карты, используя ее для оплаты покупок в предприятиях розничной торговли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО31., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, зная, что используя банковскую карту при покупке ввод пин-кода не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату указанной банковской картой, а именно ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 51 минуту на сумму 

<

данные изъяты> копеек, через установленный на кассе терминал, путем бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, после чего вышел из указанного магазина.

ФИО1 ФИО32 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, используя ее для осуществления покупок в предприятиях розничной торговли, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, зная, что используя банковскую карту при покупке ввод пин-кода не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату указанной банковской картой, а именно ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 34 минуты на сумму 

<

данные изъяты> и в 18 часов 36 минут этого же дня на сумму 

<

данные изъяты> через установленный на кассе терминал.

ФИО1 ФИО33., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, используя ее для осуществления покупок в предприятиях розничной торговли, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, зная, что используя банковскую карту при покупке ввод пин-кода не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату указанной банковской картой, а именно ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 13 минут на сумму 

<

данные изъяты> через терминал, находящийся у курьера при доставке еды, заказанной ФИО1 ФИО34 в этот же день по телефону в кафе 

<

данные изъяты> (индивидуальный предприниматель ФИО3 №2), путем бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты.

ФИО1 ФИО35 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, используя ее для осуществления покупок в предприятиях розничной торговли, действуя с прямым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, зная, что используя банковскую карту при покупке ввод пин-кода не требуется, осуществил покупку товара и произвел оплату указанной банковской картой, а именно ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 16 минут на сумму 

<

данные изъяты> и на сумму 

<

данные изъяты> через установленный на кассе терминал, путем бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской карты.

В результате указанных действий ФИО1 ФИО36. втайне от владельца банковской карты Потерпевший №1 и самого банка, из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО38. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования (

<

данные изъяты>). Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 ФИО39. вину в инкриминируемом ему деянии также признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 22.01.2020г., дату помнит, так как почти через неделю он переводил потерпевшему деньги в счет возмещения ущерба, после 13 часов он нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>» на земле в районе магазина «Дикси» и «Почты России», по 

<

адрес>. В это время его никто не видел, у него возник умысел на хищение денежных средств с карты, которую он забрал себе. Знал, что карта ему не принадлежит, понимал, что со счета владельца карты спишутся денежные средства, которые он потратит на свои нужды. На банковской карте был значок бесконтактной оплаты 

<

данные изъяты> ФИО20 знал, что можно расплачиваться картой с таким значком в магазине, не вводя пин-код, но до какой суммы это можно сделать не знал. Он пришел в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>. Там выбрал сигареты и бутылку пива, подошел к терминалу бесконтактного платежа и совершил покупку, не вводя при этом пин-код, покупка прошла. Точную сумму не помнит, но посмотрев распечатку, предоставленную банком, не оспаривает сумму в 

<

данные изъяты> руб. Вечером, посмотрев распечатку, не оспаривает время 18.34 час., он еще раз пришел в данный магазин и что-то приобрел, что именно с учетом прошедшего времени не помнит, но факт покупки не отрицает, сумму 

<

данные изъяты> руб. не оспаривает. Затем сразу приобрел еще какой-то товар, что именно не помнит, по выписке время 18.36 час. и сумму в 

<

данные изъяты> руб. не оспаривает. Затем ФИО20 пришел домой, по телефону заказал бургер в кафе 

<

данные изъяты>». Когда приехала доставка, расплатился той же банковской картой, приложив ее к терминалу, который у доставщика был с собой. Время в 20.13 час. и сумму в 540 руб., согласно выписке, не оспаривает. Доставщика встречал на углу 

<

данные изъяты> Оплатив бургер, сразу же пошел в этот магазин, чтобы приобрести виски. Выбрал товар, подошел на кассу и расплатился банковской картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты. Время в 20.16 час. и сумму 

<

данные изъяты>., указанные в выписке, не оспаривает. Затем, не выходя из магазина, он решил приобрести бутылку «Соlа», выбрал товар, подошел к кассе и расплатился картой, приложив ее к терминалу безналичной оплаты. Время в 20.16 час. и сумму 89,90 руб., согласно выписке, не оспаривает. Пин-коды он при покупках не вводил. Больше совершать хищение денежных средств с данной карты он не планировал, карту на имя Потерпевший №1 выкинул на следующий день после работы в мусорный контейнер, находящийся около строительного магазина на 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям. Через несколько дней он пришел опять в магазин «Винный склад», где один из продавцов передал ему листок бумаги с номером телефона владельца карты, и сказал, что с ним необходимо связаться. Листок с номером телефона продавец отдал именно ФИО1, так как ранее была просмотрена камера видеонаблюдения в тот момент, когда он расплачивался картой Потерпевший №1. Он связался с ФИО7 с целью возмещения материального ущерба, 28.01.2020г. с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты>», установленного на телефоне жены, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на имя Потерпевший №1.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО40., находясь у 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, на тротуаре напротив дома указал место, где он нашел утерянную потерпевшим Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты>». Показал, что необходимо проехать к магазину 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, где он расплачивался найденной банковской картой 22.01.2020г. несколько раз с помощью бесконтактного платежа. Далее, отойдя от входа в магазин и повернув за угол направо, указал место, где расплачивался банковской картой с доставщиком кафе 

<

данные изъяты> с помощью бесконтактного платежа (т.1 л.д.68-72).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вменяемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные на стадии предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что на него была оформлена банковская карта 

<

данные изъяты> с платежной системой 

<

данные изъяты> снабжена значком 

<

данные изъяты>, можно было расплачиваться бесконтактным способом. Примерно ДД.ММ.ГГГГг., число точно не помнит, он с семьей ходил по магазинам и совершал с помощью этой карты покупки, последний раз расплачивался картой в магазине 

<

данные изъяты> в 12.40 час., сумма была 

<

данные изъяты> Дату, время, суммы помнит по операциям, сохранившимся в программе 

<

данные изъяты> Карту убрал в карман, допускает, что она могла выпасть, и он ее потерял. Вечером этого же дня ему стали приходить смс-сообщения с номера 

<

данные изъяты> о списании денежных средств. В 13:51:54 в магазине 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб., в 18:34:49 - на сумму 

<

данные изъяты> руб., в 18:36:04 - на сумму 

<

данные изъяты> руб., в 20:13:15 на сумму 

<

данные изъяты> руб. в магазине ИП ФИО3 №2, в 20:16:14 в магазине ООО «ФИО2» - 

<

данные изъяты> руб., в 20:16:37 - на сумму 

<

данные изъяты> руб. После того, как Потерпевший №1 увидел списания, понял, что карту потерял, и перевел оставшиеся на счете денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на другую свою карту, платежной системы 

<

данные изъяты> Всего со счета было похищено 

<

данные изъяты>. Карту Потерпевший №1 заблокировал, она материальной ценности для него не представляет. Ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. является не значительным. В настоящее время ущерб ФИО1 полностью возмещен. Претензий к нему не имеет (

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО3 №1 показала, что с сентября 2019 года она вместе с мужем ФИО1 ФИО41 и с ребенком переехали в г.ФИО9-Ям из г.Ярославля. У ФИО20 имеется в пользовании банковская карта 

<

данные изъяты> №, а также банковская карта ПАО 

<

данные изъяты>, на которую поступают детские пособия. Недавно, точную дату не помнит, к ним по месту жительства приходили сотрудники полиции. После чего муж ей сказал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Также пояснил, что нашел чужую банковскую карту на улице, с помощью которой расплатился в каком-то магазине. Она знает, что ФИО1 с помощью ее банковской карты 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в счет возмещения материального ущерба. Потерпевшего она не знает, в выписке по счету увидела, что муж перевел сумму в 

<

данные изъяты> рублей 28.01.2020г. получателю ФИО6, фамилию не знает. Указанный перевод она не заметила, так как существенно сумма, находящаяся на ее банковской карте, не изменилась. Муж пользуется с ее разрешения банковской картой 

<

данные изъяты> с помощью мобильного приложения 

<

данные изъяты> установленного в ее телефоне марки 

<

данные изъяты> который также берет в пользование, так как они ведут совместное хозяйство. Куда муж дел найденную им банковскую карту она не знает. Абонентский № оформлен на нее, но фактически пользуется им ее муж (

<

данные изъяты>

ФИО3 ФИО3 №2 показал, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, где среди прочих помещений расположено кафе 

<

данные изъяты> График работы с 10.00 час. до 22.00 час. в зимнее время, в летний период времени до 23.00 час. ФИО3 №2 занимается общественным питанием, доставкой еды. У него есть наемные рабочие, в частности, администратор-кассир, который среди прочих функций принимает заказы, повара, официант, курьер, который занимается доставкой заказанной клиентами еды. Также имеется компьютер с базой для продажи и учета заказов, где фиксируется адрес, номер телефона звонящего, заказ блюд, способ оплаты, есть и переносной терминал оплаты заказа, то есть можно оплатить в адресе доставки клиента. Кто осуществлял заказ по доставке еды 22.01.2020г., а также личные данные администратора-кассира, принимавшего заказ в указанный день по адресу: г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, сказать не может в связи с модернизацией в сентябре 2020г. кассового оборудования (т.1 л.д.79-80).

ФИО3 ФИО3 №3 показал, что работает в должности менеджера торгового зала ООО «ФИО2» в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>. График работы до мая 2020 года был с 08.00 час. до 22.00 час. 22.01.2020г. он как обычно пришел на работу около 08.00 час. По прошествии длительного времени не помнит кто был его напарником в указанный день. Ничего подозрительного в этот день не заметил. В кассовой зоне установлен терминал оплаты с банковских карт. Позже от сотрудников полиции узнал о том, что 22.01.2020г. незнакомый ему парень по фамилии ФИО1 расплатился за товар с помощью банковской карты, оформленной не на его имя. ФИО1 ФИО42 ему не знаком (т

<

данные изъяты>).

ФИО3 ФИО13 показала, что работает в должности менеджера торгового зала ООО «ФИО2». Магазин ФИО43 находится по адресу: 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>. В один из дней января 2020г. в ее рабочую смену пришел молодой человек, позже от сотрудников полиции узнала, что его зовут Потерпевший №1, который спросил у нее: «Была ли куплена 22.01.2020г. бутылка виски?». В то время по карте лояльности указанный товар стоил 999 руб. Катыгроб посмотрела по кассовому аппарату, была ли произведена оплата указанного товара. Она увидела, что в вечернее время, когда именно не помнит, была произведена оплата бутылки виски по банковской карте и последующая покупка была бутылки «Кока Кола» или бутылки «Пепси», которые стоят до 100 руб. Потерпевший №1 попросил просмотреть камеру видеонаблюдения, но это можно сделать лишь в присутствии сотрудников полиции или со службой безопасности. Как она поняла, его намерения были просто вернуть свои денежные средства без сотрудников полиции. После чего Потерпевший №1 оставил Катыгроб лист бумаги с номером его мобильного телефона, чтобы она передала лицу, совершившему оплату товара с помощью его банковской карты. После ухода Потерпевший №1 в этот же день ФИО44 просмотрела камеру видеонаблюдения и увидела, что указанные выше покупки совершил ФИО1, имя не помнит, который проживает по адресу: г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, номер квартиры не знает. Он до этого случая ходил к ним в магазин часто. Возможно на следующий день, в дневное время, ФИО1 пришел в магазин и она отдала ему лист бумаги с номером телефона Потерпевший №1, сказав ему: «Вам просили передать по поводу карты, Вы поймете, необходимо перезвонить». Он ответил: «Хорошо», ей ничего не пояснил. В кассовой зоне также установлен терминал оплаты с банковских карт. Катыгроб поняла, что 22.01.2020г. в вечернее время ФИО1 расплатился за товар с помощью банковской карты, не оформленной на его имя (т.1 л.д.135-137).Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по ФИО9-

<

адрес> от 09.04.2020г. с просьбой провести проверку по факту списания 22.01.2020г. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>», которая была утеряна им в тот же день в г.ФИО9-Ям (т.1 л.д.3);

- историей операций по дебетовой дополнительной карте №хх хххх № на имя ФИО6 ФИО45., номер счета №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что 22.01.2020г. были осуществлены операции по списанию денежных средств: на сумму 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. в ООО «ФИО2», на сумму 

<

данные изъяты> руб. ИП ФИО3 №2, на сумму 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. в ООО «ФИО2», в тот же день выполнен перевод на другую карту ФИО6 ФИО46. № 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. (т.1 л.д.5-6);

- справкой ФИО47 ФИО4 России, в соответствии с которой счет № открыт на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.7);

- историей операций по дебетовой карте №хх хххх № на имя ФИО6 З. за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в этот день осуществлен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. с карты № на имя ФИО3 №1 У. (т.1 л.д.8); 

- рапортом сотрудника полиции ФИО14 от 30.10.2020г. о том, что им в рамках материала проверки по заявлению Потерпевший №1 установлено, что хищение денежных средств совершил ФИО1 ФИО48. В его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.22);

- сведениями из 

<

данные изъяты> от 10.11.2020г., согласно которых на имя Потерпевший №1 имеются счета, в том числе № 

<

данные изъяты>, открытый 16.12.2016г. 22.01.2020г. произведены следующие операции по списанию денежных средств с карты №: в ООО ФИО2-Ям в 13.51 час. на 

<

данные изъяты> руб., в 18.34 час. на 

<

данные изъяты> руб., в 18.36 час. на 

<

данные изъяты> руб., в 20.13 час. ИП ФИО3 №2 на 

<

данные изъяты> руб., в 20.16 час. в ООО ФИО2 на 

<

данные изъяты> руб. и в 20.16 час. на 

<

данные изъяты> руб., в 21.19 час. перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на карту № счет №, открытый также на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.28-34);

- распиской Потерпевший №1 от 19.11.2020г., в соответствии с которой он получил в счет возмещения ущерба от ФИО1 ФИО49. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., претензий не имеет (т.1 л.д.39);

- протоколами выемки от 19.11.2020г. и от 10.12.2020г. с приложениями, где указано, что у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном автомобиле на территории г.Ярославля дважды изымался мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.44-49, 184-188);

- протоколами осмотра предметов от 19.11.2020г. и от 10.12.2020г. и фототаблицами к ним с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которых осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета, сенсорный. В приложении 

<

данные изъяты> обнаружены три банковских счета: 

<

данные изъяты> получатель Потерпевший №1, номер счета №, № получатель Потерпевший №1, номер счета №, сберегательный счет №. В истории операций 22.01.2020г. с карты № отображено следующее: сумма списания 

<

данные изъяты> руб., время 12.40 час.; в ООО «ФИО2» оплата покупок на 

<

данные изъяты> руб., время 13.51 час.; на 

<

данные изъяты> руб., время 18.34 час.; на 

<

данные изъяты> руб., время 18.36 час.; ИП ФИО3 №2 оплата покупки на ФИО50 руб., время 20.13 час.; в ООО «ФИО2» оплата покупок на ФИО51 руб., время 20.16.14 час.; на 89,90 руб., время 20.16.37 час.; перевод между своими счетами списание с карты «Visa» на карту «Маster Card» сумма ФИО52 руб. Также в истории операций по карте Visa Classic обнаружен входящий перевод от ФИО3 №1 У. +

<

данные изъяты>, 28 янв., вт. При просмотре папки «Сообщения» установлено наличие переписки с абонентом №, который со слов Потерпевший №1 принадлежит ФИО1 ФИО53 В данной переписке установлено следующее: 24.01 в 19:04 «Этот абонент попытался Вам позвонить», 27.01 в 13:56 «ФИО7, сегодня после работы все переведу», 28.01 в 11:56 «Перевел», 28.01 в 12:16 «Получил» (т.1 л.д.50-57, 189-210);

- протоколом выемки от 30.11.2020г. с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО1 ФИО54. в кабинете № 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, изъяты история операций по дебетовой карте № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета и детализация предоставленных услуг с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.90-94);

- протоколом выемки от 30.11.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которого у подозреваемого ФИО1 ФИО55. в кабинете № 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.102-105);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2020г. с фототаблицей, в котором указано, что осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», корпус черного цвета, сенсорный, в нем содержится папка с SMS/ММS, где среди прочего имеется переписка с абонентом №, который со слов ФИО1 принадлежит потерпевшему ФИО7. При просмотре указанной переписки установлено следующее: «ФИО7, сегодня после работы все переведу» Отправлено из 

<

данные изъяты>, 28 янв., «Перевел» Отправлено из 

<

данные изъяты>, «Получил» Получено от 

<

данные изъяты>, 28 янв. Приложения 

<

данные изъяты>» в данном телефоне обнаружено не было (т.1 л.д.106-115);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № на имя ФИО3 №1 У., номер счета №, 

<

данные изъяты>, обнаружена операция: дата операции ДД.ММ.ГГГГ, дата обработки ДД.ММ.ГГГГ, перевод № З. ФИО6, сумма в валюте счета 

<

данные изъяты> 

Также осмотрены реквизиты счета на карту №**** **** №, получателем является ФИО3 №1, счет №, банк получателя отделение № 

<

данные изъяты> ФИО4 

<

адрес>.

При осмотре детализации предоставленных услуг с абонентского номера 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружена следующая информация: абонент ФИО3 №1, дата и время ДД.ММ.ГГГГ 19:53:55, исходящий на Мегафон, номер 

<

данные изъяты>, длительность 03 минуты; дата и время ДД.ММ.ГГГГ 13:56:27, SMS, номер №; дата и время ДД.ММ.ГГГГ 11:56:50, SMS, номер № дата и время ДД.ММ.ГГГГ 12:16:22, входящее SMS, номер +№ (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 05.12.2020г. с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ФИО3 №1 в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, 

<

адрес>, изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2020г. и фототаблицей к нему, где указано, что осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», сенсорный в корпусе синего цвета, обнаружено приложение 

<

данные изъяты>», где указаны два банковских счета. При просмотре информации о банковской карте 

<

данные изъяты> следующее: получатель ФИО3 №1, номер счета 40№, банк получателя Калужское отделение № 

<

данные изъяты> при просмотре истории операций обнаружен перевод клиенту ФИО4 З. 28.01,вт - 

<

данные изъяты> р. (т

<

данные изъяты>);

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 ФИО57. установленной и доказанной в объеме, указанном в приговоре. 

В судебном заседании установлено, что 22.01.2020г. ФИО1 ФИО58 на тротуаре возле 

<

адрес>, г.ФИО9-Ям, нашел утерянную в тот же день потерпевшим Потерпевший №1 выпущенную на его имя банковскую карту платежной системы 

<

данные изъяты>, имеющую значок бесконтактной оплаты, которую решил использовать для оплаты в своих целях.

Факт хищения в дальнейшем принадлежащих потерпевшему денежных средств с его банковского счета, с использованием найденной подсудимым банковской карты, нашел свое подтверждение как в показаниях подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, так и в оглашенных показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей со стороны обвинения ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3 и ФИО13 Их показания в части обстоятельств совершения преступления и последовавших затем событий последовательны и взаимодополняемы, соответствуют исследованным письменным доказательствам по делу. После поступления на телефон потерпевшего сообщений о совершении платежных операций с использованием оформленной на его имя карты 

<

данные изъяты> платежной системы 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> и у 

<

данные изъяты>. было установлено, что в указанном магазине подсудимый приобретал спиртное, иные товары путем бесконтактной оплаты денежными средствами, имеющимися на банковской карте потерпевшего. Аналогичным образом оплатил он и доставку заказанной еды у 

<

данные изъяты>.Р., используя переносной терминал оплаты заказа. Действуя с единым умыслом, подсудимый совершил во второй половине дня 22.01.2020г. всего шесть покупок при помощи карты потерпевшего. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что после обращения к ней в магазин молодого человека, как впоследствии она узнала, зовут его Потерпевший №1, ею была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина, где она увидела, что покупки, о которых спрашивал Потерпевший №1, были совершены ФИО1, который проживает в том же доме, где расположено и помещение самого магазина, и который ранее часто ходил в данный магазин. После того как она передала ему листок с номером телефона, подсудимый связался с потерпевшим и 28.01.2020г. перевел ему денежную сумму в размере 2150 руб., соответствующую истраченной им 22.01.2020г. при оплате покупок картой на имя Потерпевший №1

Таким образом, обнаружив 22.01.2020г. банковскую карту потерпевшего, подсудимый завладел ею и, действуя с единым умыслом, воспользовался частью чужих денежных средств. Впоследствии ФИО1 ФИО59. возместил Потерпевший №1 потраченную им сумму в полном объеме. Данные обстоятельства также следуют из сообщений в телефонах потерпевшего и подсудимого, где имеется их переписка относительно выполнения перевода ФИО1 ФИО60 денежных средств 28.01.2020г., истории операций по дебетовым картам потерпевшего и свидетеля ФИО3 №1, информации из установленных на телефонах Потерпевший №1 и ФИО3 №1 приложений 

<

данные изъяты>, где содержатся сведения о времени, суммах и местах покупок с использованием банковской карты потерпевшего 22.01.2020г. и осуществление в дальнейшем перевода подсудимым со счета свидетеля ФИО3 №1 потерпевшему денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Деяние ФИО1 ФИО61 подлежит квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При совершении преступления ФИО1 ФИО62. действовал умышленно, с целью хищения чужого, не принадлежащего ему имущества. Завладев банковской картой потерпевшего, ФИО1 ФИО63 оплачивал ею товары бесконтактным способом, который не требует каких-либо активных действий со стороны продавца по осуществлению операций по списанию денежных средств с банковского счета и не предполагает проверки сведений о принадлежности банковской карты. Действия ФИО1 ФИО64. носили тайный характер, поскольку лица, присутствовавшие при незаконном изъятии денежных средств с банковской карты, не осознавали противоправность этих действий. Законом на уполномоченных работников организаций розничной торговли и сферы услуг, осуществляющих платежные операции с банковскими картами при расчетах с физическими лицами, не возлагается обязанность идентификации держателя карты и установление личности лица, предъявившего банковскую карту для оплаты.

Совершенное преступление суд признает оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, им были приобретены товары в магазине и кафе с использованием банковской карты потерпевшего, которому в результате причинен материальный ущерб на общую сумму ФИО65 руб.

Все доказательства добыты органом предварительного следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение у суда не возникает.

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО66. совершил умышленное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание ФИО1 ФИО67. обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

ФИО1 ФИО68 не судим, со стороны органов внутренних дел по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту фактического проживания положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен без официального оформления, где характеризуется также с положительной стороны, женат, проживает с супругой и двумя детьми, имеет постоянное место жительства, жалоб от соседей на него не поступало. Учитывается состояние здоровья подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 ФИО69 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. Однако, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, возмещение им ущерба потерпевшему еще на стадии предварительного расследования, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, период времени, прошедший с момента совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением его свободы.

При назначении наказания необходимо применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отдельные положительные аспекты личности ФИО1 ФИО70. и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности как самого деяния, так и виновного лица, оснований для применения ст.ст.64, 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая социальное и имущественное положение подсудимого, не усматривает суд оснований и для назначения ему дополнительного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а потому не применяет к подсудимому положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО1 ФИО71. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО72 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО73. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО74. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный госорган. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО75. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», выданный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить за ним; 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», выданный подсудимому ФИО1 ФИО76, - оставить за ним; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> выданный свидетелю ФИО3 №1, - оставить за ней; 

- историю операций по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты счета и детализацию предоставленных услуг с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Белова