Дело № 2-3-195/2019

УИД 64RS0042-03-2019-000266-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года р.п. Ровное Саратовской области 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И.,

при секретаре Акопян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» (далее - ООО «Ровенская МТС») о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу № должник – ООО «Ровенская МТС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 06 декабря 2016 года. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2016 года было удовлетворено заявление ФИО1 о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в рамках дела о признании ООО «Ровенская МТС» несостоятельным (банкротом). 

ФИО1 исполнил требования Арбитражного суда 

<

адрес>, внеся на специальный счет должника - ООО «Ровенская МТС» денежные средства в размере 903 838 руб. 30 коп. для удовлетворения в полном объеме требований кредиторов к должнику.

В арбитражном суде Саратовской области 22 декабря 2016 года представитель конкурсного управляющего должника подтвердил поступление указанных денежных средств на счет должника в полном объеме и дальнейшее их перечисление кредиторам должника, в связи с чем Арбитражный суд Саратовской области установил факт погашения ФИО1 требований кредиторов должника в полном объеме по делу №.

Определением от 30 декабря 2016 года Арбитражный суд Саратовской области прекратил производство по делу № о признании ООО «Ровенская МТС» несостоятельным (банкротом).

Предоставленные истцом денежные средства в силу закона считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

До настоящего времени ответчиком денежная сумма в размере 903 838 руб. 30 коп., предоставленная ФИО1 взаймы в рамках дела № А57-9612/2015 о признании ООО «Ровенская МТС» несостоятельным (банкротом), истцу не возвращена. 

Направленная 24 октября 2019 года в адрес ответчика претензия с требованием о погашении задолженности ответчиком не удовлетворена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 903 838 руб. 30 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, об отложении дела не просил.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Ровенская МТС» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, об отложении дела ходатайств не заявило, возражений на исковые требования не представило.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 113 Федерального закона от 26 декабря 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен специальный правовой режим погашения требований кредиторов должника: третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как установлено в п.п. 9-11 ст. 113 Федерального закона от 26 декабря 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. 

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно п. 14 ст. 113 Федерального закона от 26 декабря 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу № должник – ООО «Ровенская МТС» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 06 декабря 2016 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 декабря 2016 года удовлетворено заявление ФИО1 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику - ООО «Ровенская МТС».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 декабря 2016 года требования кредиторов к должнику – ООО «Ровенская МТС» признаны удовлетворенными в полном объеме в размере 903 838 рублей 30 копеек.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 декабря 2016 года производство по делу о несостоятельности ООО «Ровенская МТС» прекращено. 

24 октября 2019 года в адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, что никем не оспаривалось. Требование было оставлено без ответа.

Денежные средства ФИО1 в силу общего правила, установленного в пункте 14 статьи 113 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств в размере 903 838 руб. 30 коп. по требованию заимодавца, исковое требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ровенская машино-технологическая станция» (413277, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 сумму займа в размере 903 838 (девятьсот три тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области). 

Срок составления мотивированного решения – 12 декабря 2019 года. 

Судья С.И. Руденко