Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 год 

<

адрес>

Елизовский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием старшего помощника Елизовского городского прокуратура ФИО3, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов ФИО9, предъявившей удостоверение № и ордер № от 19.02.2021г., ФИО10, предъявившей удостоверение № и ордер № от 19.02.2021г., при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: 

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> д. Малый Кутулик 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование неполное среднее (9 классов), в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, инвалидности не имеет, военнообязанного, официально не работающего, источник существования временные заработки, не судимого;

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее общее (11 классов), в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, инвалидности не имеет, военнообязанного, официально не работающего, источник существования временные заработки, не судимого;

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО2, по факту незаконной рубки деревьев.

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что ФИО1, ФИО2 примерно в 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в координатах: 53°20"55"" С.Ш. 158°22"19"" ФИО5 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, при помощи бензопил «Чемпион 241» и «Штиль МС 180/Ц», не имея специального разрешения, произвели незаконное спиливание деревьев породы «береза белая» в количестве 6 штук, очистили их стволы от веток и распилили на более мелкие части, таким образом осуществили их незаконную порубку до степени прекращения роста, общим объемом 1 куб.м., общей стоимостью 19 404 рубля 48 копеек, причинив своими действиями лесному фонду РФ в лице Администрации Раздольненского сельского поселения 

<

адрес> ущерб в значительном размере в сумме 19404 рубля 48 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ следователь ФИО6 с согласия руководителя следственного подразделения – начальника СО ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7, направил данное уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемым ФИО1, ФИО2 за совершенное преступление, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 поддержали это ходатайство, суду пояснили, что они признают вину в совершенном преступлении, ущерб возмещен.

Защитники адвокаты ФИО9 и ФИО10 поддержали ходатайство следователя, пояснив суду, что последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Дело рассматривается без участия представителя потерпевшего, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1, ФИО2 в совершении указанного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, вину признал. ФИО2 также не судим, вину признал. Совершеннее ими преступление относится к категории средней тяжести, ущерб подозреваемыми возмещен в полном объеме (л.д.129).

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органов следствия о том, что к ФИО1, ФИО2 возможно не применять меры уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа с их стороны.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, ФИО2, их социальное и имущественное положение, и считает необходимым назначить его не в максимальных пределах, предусмотренных ст.104.5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.446.1 -446.3 УПК РФ, суд, 

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ФИО2 ФИО15 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив их в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, гражданину РФ, за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.260 УК РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа ФИО1:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 410501001; Отделение Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>; БИК ТОФК 013002402; р/счет 03№; кор.Счет 40№; КБК 188 1 16 03126 01 0000 140; ОКТМО: 30607000; УИН: 18№.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа ФИО2:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 410501001; Отделение Петропавловск-Камчатский 

<

адрес>; БИК ТОФК 013002402; р/счет 03№; кор.Счет 40№; КБК 188 1 16 03126 01 0000 140; ОКТМО: 30607000; УИН: 18№.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления суда в законную силу: 

- бензопилу «Чемпион 241», снегоход марки «Ски ду», нарты с березовыми дровами (27 штук) находящиеся на хранении у ФИО1 - оставить ему по принадлежности;

- бензопилу «Штиль МС 180/Ц», снегоход марки «Тайга Патруль», нарты с березовыми дровами (46 штук) находящиеся на хранении у ФИО2 - оставить ему по принадлежности;

- спилы 6 пней находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> – уничтожить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Баранов