Дело № 1-46/2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Гришина В.М 

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Петракова В.В., 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил преступление против порядка управления, а именно: угрожал применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов участковый уполномоченный межмуниципального отдела МВД России «Гвардейский» Потерпевший №1 назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ,. приказом № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «

<

данные изъяты>», являющийся представителем власти, в обязанности которого в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федерального закона «О полиции», должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником 

<

данные изъяты> а также иными ведомственными нормативно-правовыми актами, входит, помимо прочего, принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществление проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях; незамедлительное прибытие на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресечение преступлений и административных правонарушений и др. обязанности, прибыл в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, для несения службы.

В этот же день, по указанию оперативного дежурного 

<

данные изъяты> по сообщению ФИО5 противоправном поведении ФИО1, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных 

обязанностей и выполняя функции представителя власти, выехал в 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ для выяснения всех обстоятельств произошедшего, а также привлечения ФИО1 к административной ответственности, прибыл к дому № по 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1

После этого, в указанный период времени, Потерпевший №1., с разрешения, проживающего в указанном доме ФИО1, зашел во внутренние помещения дома, прошел в комнату, где находился ФИО1, представился ему, предъявил свое служебное удостоверение и, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, потребовал от последнего пройти к служебной машине для проезда в отдел полиции для дачи пояснений по обстоятельствам произошедшего и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Однако, ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, в связи с чем Потерпевший №1 находясь в связи с выполнением своих должностных обязанностей в указанных выше месте и время, выполняя функции представителя власти, будучи в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которой «сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, защищать жизнь и здоровье граждан от преступных и иных посягательств», и в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Закона, будучи вправе «требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции», предъявил ФИО1 законное требование прекратить свое противоправное поведение и пройти в служебную машину, предупредив его о том, что в противном случае в соответствии со ст.20 Закона «О полиции» к нему будет применена физическая сила для принудительного доставления в отдел полиции.

В этой связи, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что Потерпевший №1 находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, является представителем власти и действует в соответствии со своими должностными обязанностями, не желая быть привлеченным к предусмотренной законом ответственности за совершенное им правонарушение, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению возложенных на Потерпевший №1. должностных обязанностей, взял приисканный им в комнате топор и, держа его правой рукой за рукоять, демонстрируя его Потерпевший №1 угрожая, таким образом, применить насилие в отношении последнего, размахивая топором, стал двигаться в сторону Потерпевший №1 высказывая ему угрозы физической расправы. 

Видя противоправное поведение ФИО1, Потерпевший №1, действуя в соответствии с вышеуказанными требованиями Закона, преследуя цель предотв-

ращения совершения последним противоправного деяния и преступления, опасаясь за свое здоровье, в соответствии со ст. 23 Закона « О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право применить оружие для защиты другого лица, либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием и производства предупредительного выстрела, вытащил из кобуры пистолет для защиты себя от преступного посягательства и демонстрируя его ФИО1, предъявил последнему законное требование прекратить указанное противоправное поведение, положить топор и не мешать ему выполнять свои должностные обязанности.

Однако, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, переместившись из вышеуказанного дома на улицу, осознавая, что Потерпевший №1 находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, является представителем власти и действует в соответствии со своими должностными обязанностями, не желая быть привлеченным к предусмотренной законом ответственности за совершенное им правонарушение, действуя умышленно с целью воспрепятствования исполнению возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, находясь у 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая держать топор в правой руке и демонстрируя его Потерпевший №1 угрожая, таким образом, применить насилие в отношении последнего, размахивая топором, стал двигаться в сторону Потерпевший №1, также высказывая ему угрозы физической расправы.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, дав следующие показания:

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, лежал на кровати, укрывшись одеялом, т.к болел, дверь дома была открыта. В комнате также горел костер. Кто-то на улице спросил дома ли он, от ответил, что да, и в комнату зашел ранее знакомый ему участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который был одет в форменную одежду. Потерпевший №1 сказал, что он устроил скандал в 

<

данные изъяты>, предложил проехать в полицию чтобы его опросить. На что он (Гринь) ответил, что не поедет, т.к он болен и ему не до этого. Тогда участковый Потерпевший №1 ударил его по голове, но не сильно. После этого, он вскочил с кровати, схватил топор, который лежал на полу рядом и замахнулся им на Потерпевший №1, требуя, что бы тот ушел из его дома, возможно, при этом он угрожал Потерпевший №1, но точно не помнит. Убивать или ударить Потерпевший №1 он не намеревался, просто хотел выгнать его из дома. Потерпевший №1 стал пятиться назад и вышел из дома, он также вышел за ним на улицу, держа топор в руке и размахивая им перед Потерпевший №1, последний вытащил пистолет, потребовав, чтобы он бросил топор и предупредил, что будет стрелять, на что он ответил : «Давай стреляй, смерти не боюсь» В этот момент подбежал сосед - Свидетель №1, который попросил, чтобы он успокоился и бросил топор, что он и сделал.. 

Виновность ФИО1 в совершении изложенного выше преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, потерпевший Потерпевший №1. пояснил, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Гвардейский» и ДД.ММ.ГГГГ на-

ходился на службе на обслуживаемом им участке в 

<

адрес>. Примерно в 16 

час. по указанию оперативного дежурного о том, что Гринь устроил скандал в медицинской амбулатории, он прибыл на место, где выяснил, путем опроса врача ФИО5 и свидетелей, что Гринь устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5 в присутствии других граждан. Приняв от ФИО5 заявление, он направился к дому Гриня - 

<

адрес>, с целью его опроса об обстоятельствах произошедшего и решения вопроса о привлечении к административной ответственности. Прибыв к дому,он с разрешения последнего зашел в комнату, где находился Гринь, на полу горел костер, последний лежал рядом, укрывшись одеялом. Он представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил Гриню. пройти в служебный автомобиль с целью его доставления в отдел полиции, опроса по обстоятельствам указанным в заявлении ФИО5 и составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Но Гринь отказался это сделать, продолжая лежать, стал кричать. Тогда он отодвинул одеяло, которым накрылся Гринь в сторону, чтобы оно не загорелось, последний продолжал кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью, потянул на себя одеяло обратно, он повторил требование о следовании в отдел полиции. После чего, Гринь встал и схватил рукой топор, который лежал возле его кровати, и находясь в непосредственной близости, замахнулся топором на него, угрожая при этом физической расправой, не реагируя на его требования прекратить противоправные действия и положить топор, в связи с чем он предупредил, что имеет право применить физическую силу и огнестрельное оружие. Однако, Гринь, держа топор в руке, и замахиваясь им, стал двигаться на него, высказывая в его адрес угрозы « Убью», поэтому, выбежав из дома на улицу, он достал служебный пистолет из кобуры. Гринь вышел за ним на улицу, держа топор в руке. Он предупредил Гриня о намерении применить в отношении него огнестрельное оружие, но последний не реагировал на его слова, и находясь в примерно в 1 метре от него, продолжал размахивать топором. В этот момент к ним подбежал Свидетель №1, который стал кричать Гриню, что бы тот бросил топор и успокоился, после чего Гринь бросил топор на землю. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между 16 -17 час находясь на придомовой территории своего дома, видел как в дому Гриня подъехал участковый уполномоченный Потерпевший №1, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, который окликнул Гриня с улицы, после чего зашел в дом. Сначала было тихо, но затем он услышал, как из дома раздаются крики Гриня, в т.ч нецензурная брань. Он побежал к дому Гриня, увидел, что последний, держит в руке топор за ручку и замахивается им на Потерпевший №1, стоящего рядом, а Потерпевший №1, держа пистолет в руке, требовал, чтобы Гринь бросил топор иначе он будет стрелять. Он также стал кричать Гриню бросить топор, что тот и сделал. 

Как следует из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Гвардейский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по телефону от участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> ФИО1 высказывал в его адрес угрозы физической расправы, замахивался на него топором. (т. 1 л.д. 91).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксирована обстановка у дома 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят топор с рукояткой черного цвета. / т. 1 л.д. 20-22/

Согласно выписки из приказа начальника 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Гвардейский». (т.1 л.д. 29)

Объем прав и обязанностей Потерпевший №1 в занимаемой должности подтверждается копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Гвардейский». (т.1л.д. 31-42)

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в амбулатории по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц. В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. (т.1 л.д. 25). Постановлением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании указанного протокола, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( л.д 97), чем также подтверждается законность требований, предъявленных ФИО1 участковым уполномоченным Потерпевший №1 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где он угрожал топором и физической расправой участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 в 

<

адрес> и на придомовой территории указанного дома, а также указал место, расположенное у дома, куда он кинул топор, дав соответствующие пояснения об обстоятельствах совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 61-71)

На основании изложенного, дав оценку приведенным выше доказательствам, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной. 

Суд опровергает доводы подсудимого о том, что участковый уполномоченный Потерпевший №1 ударил его, что явилось причиной его дальнейших действий по отношению к последнему и расценивает показания ФИО1 в этой части, как избранный им способ защиты,.

Так, потерпевший Потерпевший №1 утверждал, что никакого удара Гриню он не наносил, а лишь отодвинул одеяло, которым последний укрывался, чтобы оно не загорелось от находящегося рядом костра. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, последний, в этой части, давал противоречивые показания. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Гринь указал. что Потерпевший №1 ударил его по лицу( л.д 57-59), в ходе проверки показаний на месте Гринь показал, что Потерпевший №1 лишь грубо стащил с него одеяло ( л.д 61-64), а при допросе в качестве обвиняемого пояснил, что Потерпевший №1 стащил с него одеяло, задев рукой по лицу. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, исходя из установленных приведенными выше доказательствами фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза примене-

ния насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих 

должностных обязанностей, поскольку ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к ответственности за совершенное им ранее правонарушение, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, взял в руки топор, демонстрировал его, а также замахивался топором на Потерпевший №1, высказывал при этом угрозы физической расправы, угрожая, таким образом, применить насилие в отношении последнего 

При назначении ФИО1 меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы и к оснований к замене лишения свободы принудительными работами, либо применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Менее строгие виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 318 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии с п. « а» ч 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии поселения.

Руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, с документом, удостоверяющим его 

личность, следует явиться в УФСИН 

<

данные изъяты> 

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию поселения, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья