Дело № 1-308/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 26 июля 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Самойловой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Шаповаловой Л.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Валеева В.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных лиц на своем иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 города Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 16 апреля 2018 года совершил открытое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», при следующих обстоятельствах

16 апреля 2018 года в вечернее время ФИО2 находился возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух бутылок виски из вышеуказанного магазина с целью дальнейшего распоряжения похищенным.

16 апреля 2018 года около 19:20 часов, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с целью отвлечь внимание кассира взял в хлебном отделе одну булку хлеба, а затем, убедившись, что персонал и посетители магазина не наблюдают за его преступными действиями, с верхней полки стеллажа, предназначенного для демонстрации спиртных напитков, взял правой рукой одну бутылку виски «SCOTTISH LAND», емкостью 0,7 л, стоимостью 927 рубля 42 копейки, после чего прошел к кассе, держа руку с бутылкой под стойкой для сумок, оплатил булку хлеба, и, воспользовавшись тем, что продавец-кассир не заметил его преступных действий, не оплатив бутылку виски, тайно похитив, скрылся с похищенным имуществом из магазина. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 16 апреля 2018 года около 19:24 часов ФИО2 прошел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с целью отвлечь внимание кассира, взял в хлебном отделе одну булочку, а затем, убедившись, что персонал и посетители магазина не наблюдают за его преступными действиями, с верхней полки стеллажа, предназначенного для демонстрации спиртных напитков, взял правой рукой одну бутылку виски «SCOTTISH LAND», после чего, прошел к кассе, где оплатил одну булочку и, не оплатив бутылку виски, направился к выходу.

Однако преступные действия ФИО2 были замечены продавцом-кассиром ФИО5, который потребовал оплатить бутылку виски или вернуть её. Осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, ФИО2 ответил ФИО5 отказом, затем на глазах и в присутствии продавца-кассира ФИО5, не реагируя на его законные требования вернуть похищенное имущество, из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку виски «SCOTTISH LAND», емкостью 0,7 л стоимостью 927 рубля 42 копейки, после чего вышел с похищенным из магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1854 рубля 84 копейки.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО3.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что им в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с местом его регистрации, в браке не состоит, детей и иных лиц на своем иждивении не имеет, не трудоустроен и определенного рода занятий не имеет, на учете у психиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д. 152), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 154), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению правонарушений (т.1 л.д. 185), к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.1 л.д. 191), ранее судим (т.1 л.д. 150, 173-177).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 7 города Златоуста Челябинской области от 31 января 2018 года ФИО3 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив в его действиях отсутствует.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО3 срока наказания в виде лишения суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие в действиях ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому полагает возможным применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Златоуста Челябинской области от 31 января 2018 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство – CD-R диск белого цвета, упакованный в бумажный конверт, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела № 1-308/2018. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, обязав ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 города Златоуста Челябинской области от 31 января 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – CD-R диск белого цвета, упакованный в бумажный конверт, с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранить в материалах уголовного дела № 1-308/2018. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор вступил в законную силу 07.08.2018.