РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года 

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е.. при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1128/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «АБК» об освобождении имущества от ареста.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам и просит освободить от ареста, включая наложенные запреты на совершение регистрационных действий, транспортное средство марки и модели Шевроле Лачетти, VIN ……, Кузов …….., Год выпуска 2007, принадлежащий истцу, наложенные постановлением ОСП Богородицкого и Воловского районов в рамках исполнительного производства № ………..

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приобрел указанный автомобиль у ФИО2 на законных основаниях, оплатил стоимость транспортного средства, указанную в договоре, однако переоформить машину не имеет возможности, поскольку на нее наложен арест.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском была согласна.

Ответчик ООО «АБК» в судебное заседание представителя не направили, предоставили отзыв на иск, в котором с иском не согласны, просили в иске отказать в связи с фактом злоупотребления правом.

Третье лицо ОСП Богородицкого и Воловского района о слушании дела извещен, в суд представителя не направили, предоставили отзыв, просят в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований.

Согласно статье 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истец указывает, что 25.01.2023 заключил со ФИО3 договор купли-продажи транспортного средства Шевроле Лачетти ….. г.в., г.р.з. ……., VIN ………, передал продавцу денежные средства и является добросовестным приобретателем, однако доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения спора. Так, в материалы дела находится представленная самим же истцом копия договора купли-продажи транспортного средства от 15.08.2022.

По материалам дела установлено, что спорный автомобиль принадлежит должнику ФИО2, в отношении которой имеется действующее исполнительного производство №……..-ИП от 15.03.2023, и взыскателем по которому является ООО ПКО «АБК».

В состав сводного исполнительного производства входит 5 исполнительных производств о взыскании кредитной задолженности и административного штрафа на общую сумму 1 065 835,47 руб. - основной долг, а также исполнительский сбор в размере 74 035,73 руб. В рамках сводного исполнительного производства 23.10.2023 подвергнуто аресту транспортное средство Шевроле Лачетти 2007 г.в., г.р.з. ……, VIN ………, цвет: синий, которое 16.04.2024 передано на реализацию.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом от 10 декабря 1995 года№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (п. 3 ст. 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Положения п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливают, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как видно из материалов дела с даты заключения договора купли-продажи 15.08.2022 до произведенного судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства №……..-ИП ареста автомобиля на основании акта от 23.10.2023 прошел значительный период времени, автомобиль на регистрационный учет так и не был поставлен, гражданская ответственность застрахована так и не была.

В рамках исполнительных производств ответчик ФИО2 о переходе права собственности на автомобиль не заявляла. Доказательства тому, что она внесла в счет долговых обязательств денежные средства от продажи своего автомобиля, ни суду, ни судебному приставу не предоставила.

В материалах дела отсутствуют сведения об оформлении ФИО1 полиса ОСАГО в отношении спорного транспортного средства до вынесения судебным приставом исполнителем акта об аресте автомобиля.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит, что допустимых доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного автомобиля ареста, доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу - не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО « АБК» об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.10.2025

Судья