Дело №2а-1445/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 27 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Начальник Межрайонной и инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц. 

В обоснование административного иска указал, что налогоплательщиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, предусмотренная положениями ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 58 825 рублей.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ, должнику было направлено требование № 15502 от 07.12.2018, которым должнику предложено погасить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. 

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 однако, вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ от 25.02.2019 года отменен определением судьи по делу № 2а-163/2019 от 19.03.2019.

Просит суд административное исковое заявление удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 58 825 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представила суду письменных возражений относительно заявленных требований. 

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка административного ответчика обязательной не признана.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Согласно ч.1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов - это обязанность каждого.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, предусмотренная положениями ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 58 825 рублей.

До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ, должнику было направлено требование № 15502 от 07.12.2018, которым должнику предложено погасить задолженность, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. 

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 однако, вынесенный в порядке приказного производства судебный приказ от 25.02.2019 года отменен определением мирового судьи по делу № 2а-163/2019 от 19.03.2019 года.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования межрайонной ИФНС России №11 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающей по 

<

адрес> в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю (адрес: 353560, 

<

...>, ИНН № КПП №, ОГРН №, поставлено на учет 12.04.2011г., свидетельство о государственной регистрации №) сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 58 825 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1965 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.