Дело № 2-1215/2026

УИД 77RS0004-02-2025-012166-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Фабрика Мебели» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фабрика Мебели», в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 11.12.2024 года по 30.06.2025 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. В обоснование исковых требований истец указал, что 14 августа 2024 года между ним и ООО «Фабрика Мебели» был заключен договор подряда №24-08-14-1 на производство мебели и иных изделий. По условиям договора ответчик обязался в установленный срок выполнить работы по подготовке и передаче на согласование проектно-конструкторских решений (ПКР), производству изделий на основе согласованных ПКР, их доставке, сборке и монтажу на объекте истца. Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить работы. Общая цена работ по договору составила сумма Истцом обязательства по оплате были исполнены, внесены денежные средства в размере сумма В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, работы не завершил, в полном объеме комплекты мебели не передал. 01 июля 2025 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «Фабрика Мебели» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Статьей 478 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В соответствии со ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 августа 2024 года между ФИО1 и ООО «Фабрика Мебели» был заключен договор подряда №24-08-14-1 на производство мебели и иных изделий.

В соответствии с п.1.1. Договора, Исполнитель принял на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить следующие работы: подготовка и передача на согласование Проектно-конструкторских решений (ПКР) в отношение Изделий; производство изделий на основе согласованных ПКР; доставка, сборка/монтаж изделий на объекте. Согласно Спецификации к Договору, Исполнитель должен был изготовить, доставить, осуществить сборку/монтаж следующих изделий: шкаф прихожая, тумба ванная+полки, шкаф спальня, кабинет, кухня, тумба+тех.шкаф Душевая, подоконники, шкаф в коридоре.

Пунктом 2.1. Договора, общая цена работ, согласно Спецификации, составляет сумма

Пунктом 2.5. Договора предусмотрен порядок оплаты.

Истцом были произведены оплаты: 14 августа 2024 года в размере сумма, 24 августа 2024 года в размере сумма, 18 декабря 2024 года в размере сумма, а всего в размере сумма, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Пунктом 3.1 Договора установлены сроки выполнения работ: срок подготовки ПКР - 7 рабочих дней, срок производства изделий - 30 рабочих дней, срок доставки и сборки изделий - 8 рабочих дней. ПКР были согласованы сторонами 04.09.2024 года.

В нарушение условий Договора, ответчик свои обязательства не исполнил. 20 ноября 2024 года ответчик направил истцу гарантийное письмо, в соответствии с которым гарантировал выполнение всего комплекса работ по изготовлению, доставке и сборке изделий по Договору в срок до 10 декабря 2024 года. 26 декабря 2024 года ответчик осуществил на Объект доставку некоторых частей изделий. При сборке выяснилось, что единственное изделие, которое было доставлено в полном объеме - это подоконники. По остальной мебели ни один заказанный комплект по Договору не предоставлен со всеми составляющими частями, а только детали корпуса. 21 марта 2025 года истец подготовил мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи, указав, что фактически ответчиком ни один комплект мебели не был предоставлен в полноценном виде.

15 мая 2025 года представитель ответчика сообщил истцу, что у Исполнителя возникли трудности в изготовлении всех комплектов мебели по Договору, и они не смогут завершить работы.

01 июля 2025 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору подряда, а также неустойки. Ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 11.12.2024 года по 14.08.2025 года, согласно которому неустойка составила сумма Учитывая, что неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара истец просил взыскать неустойку в размере сумма

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, однако не может согласиться с заявленным истцом периодом начисления неустойки, поскольку 01.07.2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об откате от исполнения договора в вязи с нарушением срока поставки, в связи с чем неустойка подлежит начислению за период с 11.12.2024 года по 01.07.2025 года.

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 11.12.2024 года по 01.07.2025 года в размере сумма

При рассмотрении дела судом также установлено, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков выполнения работ, истцу как потребителю были причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью получить оплаченный товар в срок, необходимостью тратить время на урегулирование спора.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, отказав в удовлетворении остальной части указанного требования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма, исходя из расчета: (1 532 200 + 1 532 200 + 20 000) * 50%.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фабрика Мебели» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 11.12.2024 года по 01.07.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Фабрика Мебели» (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2026 года.

Судья	 	фио