дело № 2а-1407/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Садыкова Р.Р. 

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

В обоснование заявленных требований указывается, что в рамках исполнительного производства Дата обезличена составлен акт ареста имущества должника ФИО1 Согласно описи ареста имущества арестован автомобиль «ВАЗ» с государственным регистрационным номером Номер обезличена. Дата обезличена ФИО1 произвела оценку арестованного имущества и направила административному ответчику заявление с оценкой с заказным письмом Дата обезличена, ответа на который не получила. 

Административный истец считает, что в связи с не принятием мер и не направления ответа на заявление должностным лицом Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 нарушены требования Федеральных законов "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах", «Об обращениях граждан» что повлекло неисполнение решения суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО6, выразившееся в неисполнении заявления, в том числе в части своевременной реализации арестованного имущества, обязать устранить допущенные нарушения закона.

Судом по своей инициативе в качестве соответчика привлечены УФССП по РТ, Елабужского РОСП ФССП по РТ, судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО5

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть без его участия. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО6, представители УФССП по РТ, Елабужского РОСП ФССП по РТ указали на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных в иске требований и просила применить сроки исковой давности.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно статье 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (пункт 1).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (пункт 5).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 7).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Елабужского РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа выданного Елабужским городским судом от Дата обезличена, предметом которого является взыскание с ФИО7 и ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности на общую сумму руб.

Обращение административного истца поступило в Елабужский РОСП УФССП России по РТ Дата обезличена, следовательно, в десятидневный срок со дня поступления заявления должно было быть вынесено постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления. С указанного времени ФИО1 было известно о нарушении ее прав как должника. ФИО1 с административным исковым заявлением обратилась в суд лишь Дата обезличена, то есть с нарушением установленных законом сроков. При этом заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, которые могли бы являться основанием для его восстановления.

С учетом указанного суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья: