Дело № 2-914/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.A.

при секретаре Магомедханове М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-914/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 5 908 355 руб. 01 коп. из них: 2 400 000 руб. 00 коп., задолженность по Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от «21» января 2019 года, № от «28» января 2019 года; 2 150 000 руб. 00 коп. - досрочный возврат займа по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 355 250 руб. 00 коп. - проценты в сумме 2,5 процента ежемесячно, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения договора, включая период просрочки; 729 417 руб. 26 коп., неустойку за просрочку возврата займа в сумме двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности; 236 133 руб. 29 коп., неустойка за просрочку возврата процентов за пользования суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 554 руб. 01 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заёмщик) заключены следующие Договоры займа (далее - Договоры), сроки возврата средств по которым прошли:

1. № от «14» июля 2018 года на сумму 500 000 рублей сроком возврата денежных средств до «13» июля 2019 г.;

2. № от «06» октября 2018 года на сумму 500 000 рублей сроком возврата денежных средств до «05» октября 2019 г.;

3. № от «25» октября 2018 года на сумму 150 000 рублей сроком возврата денежных средств до «24» октября 2019 г.;

4. № от «09» ноября 2018 года на сумму 180 000 рублей сроком возврата денежных средств до «08» ноября 2019 г.;

5. № от «15» ноября 2018 года на сумму 410 000 рублей сроком возврата денежных средств до «14» ноября 2019 г.;

6. № от «21» января 2019 года на сумму 160 000 рублей сроком возврата денежных средств до «20» января 2020 г.;

7. № от «28» января 2019 года на сумму 500 000 рублей сроком возврата денежных средств до «27» января 2020 г.

А также Договоры, сроки возврата средств по которым еще не наступили:

1. № от «01» марта 2019 года на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата денежных средств до «28» февраля 2020 г.;

2. № от «02» августа 2019 года на сумму 150 000 рублей сроком возврата денежных средств до «01» августа 2020 г.

В соответствии с положениями указанных Договоров предоставляемые по ним займы являются целевыми и в соответствии с Договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляются на приобретение оборудования, а в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ - на приобретение автотранспортного средства.

По Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в залог предоставлен паспорт транспортного средства 

<

адрес> на грузовой фургон №

В соответствии с условиями всех вышеперечисленных Договоров за предоставление займа Заемщик обязуется до определенного в Договоре числа каждого месяца выплачивать Заимодавцу проценты в сумме 2, процента, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения Договора, (п. 2 Договоров).

В соответствии с п. 3 Договоров Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос он должен возвратить не позднее установленного срока.

В случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки (п. 4 Договоров).

На основании п. 5 Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется путём передачи наличных денежных средств в момент подписания договора, что подтверждается собственноручной записью Ответчика в конце каждого Договора (распиской в получении денежных средств).

По условиям Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства предоставлены путём перечисления на реквизиты третьего лица - ФИО3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 Договора).

Также по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставлялся путём перечисления на карту Заёмщика в банке Тинькофф с отметкой номера Договора, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Договора).

До настоящего момента Ответчик не возвратил суммы займа по всем вышеперечисленным Договорам и не уплатил проценты за пользование займом в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: 

2 400 000 руб. 00 коп. - задолженность по Договорам займа; 

2 150 000 руб. 00 коп. - досрочный возврат по Договорам займа; 

355 250 руб. 00 коп. - проценты в сумме 2,5 (два целых пять десятых) процента ежемесячно, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения договора, включая период просрочки; 

729 417 руб. 26 коп. - неустойку за просрочку возврата займа в сумме двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности; 

236 133 руб. 29 коп. - неустойка за просрочку возврата процентов за пользования суммой займа.

Истец указал, что им в адрес ответчика была направлена претензия № от 30.10.2019г., с требованием погашения существующей задолженности. Однако, данное требование истца ответчиком исполнено не было, поэтому истец и обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила удовлетворить, против рассмотрения дела порядке заочного производства не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 500 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 150 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 180 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 410 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 160 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 500 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 2 000 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 150 000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2. Договоров займа за предоставление займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты в сумме 2,5 (Два целых пять десятых) процента ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются Заемщиком до 14 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения настоящего договора.

По условиям п. 6 Договоров займа Займ является целевым и предоставляется на приобретение автотранспортного средства. Приобретение имущества производится по усмотрению Заёмщика. В течение пяти календарных дней после приобретения Заёмщик передаёт Займодавцу оригинал Паспорта транспортного средства, который возвращается Заёмщику после полного исполнения обязательств по настоящему договору.

Суммы займа переданы займодавцем заемщику, о чем ФИО2 собственноручно составлены расписки в тексте договоров займа.

В нарушение условий договоров займа, ФИО2 суммы займа в установленные договорами сроки возвращены не были. Доказательств обратному в материалы дела не представлено. 

12.02.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения в ценное письмо. Однако, ответ на претензию в адрес истца не поступил, требования истца оставлены без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью подтвержден факт передачи истцом ответчику займа в общей сумме 4550000 рублей, а также учитывая отсутствие доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих возврат ФИО2 денежных средств, а равно безденежность договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части взыскания с ФИО2 суммы основного долга в размере 4550000 рублей по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Принимая во внимание, что условиями договоров займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать займодавцу проценты на сумму займа в размере 2,5 % рублей ежемесячно, а также учитывая, что уплата процентов заемщиком не производилась, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 355 250 рублей. Представленный истцом расчет суммы процентов судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договоров займа.

В части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку возврата займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 Договоров займа в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт возврата долга по договорам займа, суд считает исковые требования о взыскании неустойки, подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам займа в размере 729417,26 рублей. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договоров займа.

Кроме того, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 236133, 29 руб., за просрочку возврата процентов за пользования суммой займа за период с 14.07.2019 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 16 531 руб.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 554 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 400 000 руб. 00 коп. - задолженность по Договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от «21» января 2019 года, № от «28» января 2019 года; 2 150 000 руб. 00 коп. - досрочный возврат займа по Договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; 355 250 руб. 00 коп. - проценты в сумме 2,5 процента ежемесячно, начиная с месяца, следующим за месяцем заключения договора, включая период просрочки; 729 417 руб. 26 коп. - неустойку за просрочку возврата займа в сумме двойной ставки по займу от оставшейся суммы задолженности; 236 133 руб. 29 коп. - неустойка за просрочку возврата процентов за пользования суммой займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 554 руб. 01 коп, а всего взыскать 5 908 355 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Фаустова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2020 года.

Судья: Г.А. Фаустова