УИД 32RS0031-01-2021-000740-75

 

Дело №12-43/2021

РЕШЕНИЕ

г. Трубчевск

21 июля 2021 г.

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Васильченко Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.14 КоАПРФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, по факту нарушения правил маневрирования, выразившегося в том, что ФИО1 перед началом движения транспортного средства не подал сигнал поворота в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Трубчевский районный суд Брянской области с жалобой, ссылаясь на то, что вмененное ему в вину правонарушение он не совершал, и при производстве по настоящему делу не установлено доказательств совершения им указанного правонарушения, в связи с чем просил суд постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и суду пояснил, что данное дело об административном правонарушении в отношении него было возбуждено на основании жалобы гражданина С., поступившей в УГИБДД УМВД России по Брянской области, и представленной им видеозаписи. Однако, он (ФИО1) указанное правонарушение не совершал. При этом, пояснил, что в представленной видеозаписи зафиксировано, что это он управлял транспортным средством около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Вместе с тем, из этой видеозаписи не следует, когда имело место быть данное событие. 

В судебное заседание инспектор ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив с учетом требований ст.30.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. 

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, врио начальника МО МВД России «Трубчевский» инспектором КПО УГИБДД УВДД России по Брянской области Г.А.А. был направлен рапорт, в котором сообщалось, что в УГИБДД УМВД России по Брянской области поступила жалоба С. с приложенной видеозаписью, по факту нарушения Правил дорожного движения РФ сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» капитаном полиции ФИО1, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> ФИО1 управлял патрульным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> при этом в нарушение п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения не включил соответствующие указатели поворота, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ не был пристегнут ремнем безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. В протоколе в вину ФИО1 вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> около 

<

адрес>, перед началом движения не включил соответствующий указатель поворота. В протоколе указано, что к нему прилагается видеозапись события на CD-диске. 

В протоколе также имеются объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он с протоколом не согласен, ПДД РФ не нарушал. 

На основании протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 в отношении ФИО1 по данному факту вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения. 

Вместе с тем, из приложенной к протоколу об административном правонарушении видеозаписи, которая просмотрена в судебном заседании, с учетом пояснений самого ФИО1, усматривается, что он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> около 

<

адрес>, перед началом движения не включил соответствующий указатель поворота. Однако, указанная видеозапись не содержит сведений о дате и времени данного события. Иных доказательств того, что данное событие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, как указано в протоколе и постановлении, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с выводами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» ФИО2 о том, что указанное событие имело место быть ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут.

Таким образом, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и вынесшим постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в нарушение вышеуказанных норм КоАП РФ не установлено время совершения правонарушения, и как следствие в действиях ФИО1 не установлена виновность в совершении указанного правонарушения. 

В соответствии с ч.1,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.14 КоАПРФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД МО МВД России «Трубчевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.М. Васильченко