Дело № 2-3128/2021

УИД 52RS0002-01-2021-004969-65 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.

при секретаре судебного заседания Костромитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 20.06.2020 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Рено, гос. (№), под управлением ФИО2 и автомобиля Сузуки, гос. (№), принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ, гос. (№), принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО1

Виновником ДТП является ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, гос. (№), застрахована в САО «ВСК», страховой полис (№).

Потерпевшими лицами в данном ДТП являются ФИО2 и ФИО3 В результате ДТП имуществу потерпевших лиц был причинен вред.

ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО СК «Армеец» в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления АО СК «Армеец», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 123 065 рублей.

ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления ООО «Группа Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «ВСК» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страховых выплат, оплаченных последними по договорам ОСАГО на общую сумму 523 065 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 523 065 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 рублей 65 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). 

В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) 

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что 20.06.2020 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Рено, гос. (№), под управлением ФИО2 и автомобиля Сузуки, гос. (№), принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ, гос. (№), принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО1 (л.д.22-24).

Виновным в ДТП признан ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, гос. (№) на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису (№) (л.д.27).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Армеец» по полису (№) (л.д.26).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанса Страхование» по полису (№) (л.д.25).

ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО СК «Армеец» в порядке прямого возмещения убытков.

АО СК «Армеец» признало данное ДТП страховым случаем и 04.08.2020 года перечислило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 123 065 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19862 (л.д.62).

ФИО3 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков.

АО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и 07.07.2020 года перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1481 (л.д.64).

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «ВСК» и АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страховых выплат, оплаченных последними по договорам ОСАГО на общую сумму 523 065 рублей (л.д.65, 66).

При этом исходя из полиса страхования следует, что ФИО1, не включен в указанный полис в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец приобрел право обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчиком в процессе разрешения дела размер стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств Рено, гос. (№), и Сузуки, гос. (№), не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер суммы восстановительного ремонта транспортного средства, суду не предоставлено.

Суд, определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, считает необходимым взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 523 065 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 430 рублей 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с ФИО1 убытки в размере 523 065 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 430 рублей 65 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2021 года.

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь А.А. Костромитина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3128/2021