Дело №№

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж ДД.ММ.ГГГГ

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе - 

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника – адвоката Темных Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у дома № по 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества ранее ему знакомой Е. из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия носят тайный характер, разбив окно балкона вышеуказанной квартиры, незаконно проник в квартиру № дома № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Е. золотое кольцо 585 пробы весом 2,68 грамма стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,55 грамма стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,76 грамма стоимостью 2000 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 10,01 грамма стоимостью 18 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы весом 1,76 грамма стоимостью 1500 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей, ключ с брелоком от автомобиля «Ситроен» стоимостью 5100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб в размере 45 600 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий признал полностью.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и полностью с ним согласен. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Темных Н.В. поддержала заявленное ходатайство. 

Потерпевшая Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены. Санкция ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, является гражданином иностранного государства, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией и алкоголизмом не страдает, имеет 

<

данные изъяты>. На момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании не нуждается, нуждается 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему преступного деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осознавать фактический характер проводимых с ним следственных действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В принудительном лечении он не нуждается. 

ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, написал заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, похищенное имущество полностью возмещено потерпевшей путем возвращения похищенного имущества, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, содержанием и воспитание которых занимается он, поскольку сожительница живет в другой семье. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья и пенсионный возраст родителей подсудимого, в частности, отец является инвалидом 

<

данные изъяты>, мать страдает рядом хронических заболеваний. Потерпевшая просила строго не наказывать ФИО1, ссылаясь на то, что простила его, претензий к нему не имеет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1 непосредственно перед совершением преступления, существенно повлияло на его поведение в момент совершения противоправного деяния и привело к совершению преступления, данное обстоятельство было подтверждено потерпевшей, а также не отрицалось и не оспаривалось подсудимым в суде.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание в данном конкретном случае не соответствовало бы задачам и принципам требований уголовного закона о справедливости наказания, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положения ст.73 УК РФ.

С учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не определять ФИО1 чрезмерно длительный срок лишения свободы и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – денежный знак достоинством 5000 рублей №, денежный знак достоинством 5000 рублей №, денежный знак достоинством 5000 рублей №, ключ от автомобиля «Ситроен», золотое кольцо с камнем красного цвета 585 пробы весом 2,68 грамма, золотое кольцо с камнями белого цвета 585 пробы весом 2,55 грамма, золотое кольцо с камнями белого цвета 585 пробы весом 1,76 грамма, золотую цепочку длиной 50 см 585 пробы весом 10,01 грамма, золотую цепочку размером 50 см 585 пробы весом 1,76 грамма, находящиеся на хранении у потерпевшей Е.., оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.