О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

07 июня 2017 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Мажаровой Л.В., при секретаре Степановой Я.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2012-2014 год: налог в размере 

<

данные изъяты>., пеня в размере 

<

данные изъяты>., на общую сумму 

<

данные изъяты>., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что согласно сведениям, представленным отделением Роснедвижимости, ФИО2 в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем земельного участка (земельных участков). Налоговым органом в отношении ФИО2 исчислен земельный налог за период 2012- 2014 годы, указанный в налоговом уведомлении. Налог исчислен, исходя из категории земель в зависимости от оценочной стоимости, в соответствии с налоговыми ставками, установленными Положением представительных органов муниципального образования. Являясь плательщиком земельного налога, в соответствии со ст.ст. 387, 388, п.1 ст.397 Налогового кодекса РФ ФИО2 обязана была уплатить земельный налог в размере и сроки, указанные в налоговом уведомлении. В нарушение ст.ст. 23, 45, п.1 ст.397 Налогового кодекса РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 земельный налог в установленный срок не уплатила. За просрочку платежей налогов гражданам начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки (ст.75 НК РФ). В соответствии со ст.ст. 32, 69 Налогового кодекса в целях досудебного урегулирования спора налоговым органом должнику было направлено требование от 09.12.2013 № 128464, от 03.11.2015 № 204543, от 22.11.2014 № 177948 об уплате налогов (пени, штрафа) и установлен срок погашения числящейся задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю обратилась в судебный участок № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу с ФИО2 Мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» в соответствии со ст.123.7 КАС РФ 23.09.2016 по делу № 2а-4911/2016 вынесено определение об отмене судебного приказа, так как налогоплательщиком представлены возражения в установленный законодательством срок. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм земельного налога, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим административным иском.

В ходе судебного заседания начальником Межрайонной ИФНС № 8 по Хабаровскому краю ФИО3 суду подано заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по Хабаровскому краю ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявление об отказе от исковых требований к ФИО2

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась по неизвестной причине, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно уведомлению.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по Хабаровскому краю от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ административного истца Межрайонной ИФНС № 8 по Хабаровскому краю от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Амурский городской суд Хабаровского края. 

Судья Л.В. Мажарова