Дело № 12-369/2019

РЕШЕНИЕ

03 сентября 2019г. г.Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Симферополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Симферополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить обжалуемое постановление, прекратить производство по делу вследствие отсутствия в ее действиях состава инкриминированного правонарушения. 

Свои доводы мотивировала тем, что не знала о том, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не зарегистрирован в установленном порядке в органах ГИБДД. 

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежаще. Заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства от ФИО1 и заинтересованного лица в суд не подано. 

В судебном заседании защитник ФИО3 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить обжалуемое постановление. 

Заслушав мнение участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Из статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Симферополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалованного постановления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в 16 часов 30 минут, в 

<

адрес> на ул. 

<

адрес>, управляла автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не зарегистрированным в установленном порядке. 

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении инкриминированного правонарушения, в материалах ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю, имеется карточка учета транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которой, регистрация указанного транспортного средства была прекращена 22 июля 2017г. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Исследованные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии субъективной стороны инкриминированного состава административного правонарушения. 

Так, 31 марта 2016г. на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № (л.д.7).

Также, 31 марта 2016г. Отделением 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым был выдан паспорт технического средства 

<

данные изъяты> (л.д.59).

Согласно информации ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, снят с учета 22 июля 2017г. в связи с признанием регистрации недействительной (л.д.35,36). 

Вместе с тем, 15 сентября 2017г. постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Симферополю ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ (л.д.61).

18 июня 2018г. в отношении автомобиля проводился технический осмотр, что подтверждается диагностической картой (л.д.9).

Также 18 июня 2018г. осуществлялось страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты> № (л.д.8). 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, объективно свидетельствуют о неосведомленности ФИО1 о признании регистрации транспортного средства недействительной.

Доказательств извещения ФИО1 органами ГИБДД о признании регистрации транспортного средства недействительной, материалы дела не содержат.

Таким образом, наличие субъективной стороны состава инкриминированного административного правонарушения в форме умысла либо неосторожности, судом не установлено. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд принимает решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1 и прекращении производства по делу. 

Руководствуясь ст.ст.12.1, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Симферополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ – прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья 

Центрального районного суда г. Симферополя ФИО2