УИД 47RS0009-01-2024-00581-33 Дело № 2-1643/2024 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 4 декабря 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коротких А.Г., 

при помощнике судьи Паращенко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дубровская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дубровская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 года по май 2021 года и с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 126 784 рубля 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 736 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № от 01.03.2017 г., истец обеспечивает ответчику подачу тепловой энергии, однако ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме. Спорная задолженность в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, судебный приказ о ее взыскании отменен на основании поступивших от должника возражений.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, надлежащих доказательств об уважительных причинах неявки не представила, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 статьи 539 ГК Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Если подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 ГК Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153 ЖК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

1 марта 2017 года между ООО «Дубровская ТЭЦ» и ФИО1 заключен теплоснабжения №, по условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту, через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу абоненту тепловой энергии и теплоносителя от сети энергоснабжающей организации на ее границе через присоединенную сеть для целей потребления нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно представленному истцом расчету ответчик имеет задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2020 года по май 2021 года и с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 126 784,30 руб. Также истцом в материалы дела представлен подробный расчет, который содержит расшифровку оснований всех начислений.

Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке. Ей ежемесячно направляются счета-извещения, в которых детально прописываются расчеты оплаты за каждый вид услуги.

Ответчик не оплачивала коммунальные услуги в полном объеме, к истцу за перерасчетом оплаты за коммунальные услуги не обращалась.

Разрешая спор, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неисполнении, либо ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по подаче тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по несению содержания, принадлежащего ей имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Каких-либо доказательств погашения задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиком не представлено, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, оплаченные добровольно ответчиком суммы в учтены истцом.

Заявленный ранее в судебном заседании ответчиком довод об истечении срока исковой давности суд отклоняет ввиду следующего.

При исчислении срока исковой давности суд принимает во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности подано мировому судьей судебного участка № 47 Ленинградской области 25.10.2023, судебный приказ от 30.10.2023 отменен 12.01.2024, а настоящее исковое заявление предъявлено в Кировский городской суд Ленинградской области 27.02.2024. Таким образом, в рамках рассматриваемого судом периода (с октября 2020 года по январь 2022 года) срок исковой давности не пропущен.

Иные доводы ответчика судом отклоняются как основанные на неверном понимании норм действующего законодательства. 

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 736 рублей которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Дубровская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Дубровская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2020 года по май 2021 года, с декабря 2021 года по январь 2022 года в размере 126 784 рубля 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 736 рублей, а всего 130 520 (сто тридцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Коротких 

Решение изготовлено в окончательной форме 18.12.2024.