РЕШЕНИЕ

28 марта 2019 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Микаилов П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт от 13.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт от 13.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

19.02.2019 года ФИО1 подана жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт от 13.02.2019 года в Кизилюртовский городской суд РД в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт от 13.02.2019 года и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, нахожу судебный акт законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Вина ФИО1 в совершении им указанного правонарушения подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела а именно: протоколом об административном правонарушении №05 СМ 594520 от 17.01.2019 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 17.01.2019 года, протоколом № от 17.01.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения из которого усматривается что ФИО1 собственноручно написал что не согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, актом № от 17.01.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения из которого усматривается что ФИО1 отказывается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения также видео диском из которого также усматривается что ФИО1 отказывается пройти медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, признавая факт что находится в алкогольном опьянении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и.о. мировым судьей судебного участка №30 г. Кизилюрт соблюдены все нормы действующего законодательства, факт совершения указанного административного правонарушения заявителем в суде полностью подтвердились.

Мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, на основании имеющихся в деле доказательств.

Признавая принятое по делу постановление законным, Кизилюртовский городской суд считает, что доводы ФИО1 о невиновности в совершении административного правонарушения, о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате и времени, постановления по делу об административном правонарушении, в рассмотреНИИ дела не подтвердились, так как в материалах дела имеется разъяснение прав и расписка, данная ФИО1 в день вынесения указанного постановления мировым судьей т.е 13.02.2019 года, кроме того из постановления мирового судьи усматривается, что ФИО1 вину свою признал. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела (п. 3), достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу (п. 5).

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Частью 3 указанной статьи установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела мировым судьей выполнены.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые подлежали судебной проверке, из административного органа в целях всесторонности и полноты рассмотрения дела, были истребованы мировым судьей. Доказательства об этом в рамках рассмотрения жалобы исследовались, в принятом решении приведены и получили правовую оценку.

С учетом изложенного обжалуемое постановление мирового судьи от 14.12.2018 года подлежит оставлению без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения.

Срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, административным органом при привлечении заявителя к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №30 г. Кизилюрт от 13.02.2019 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. 30.9 - 30.13 КоАП РФ.

Судья Кизилюртовского 

городского суда П.М. Микаилов