2-55/2020 г. 

75RS0022-01-2019-000698-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 26 февраля 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО1> к 

<

ФИО2, ФИО3> об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 марта 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда вынесла апелляционное определение об отмене решения Хилокского районного суда от 24 мая 2012 года, вынесла новое решение об установлении отцовства и о взыскании с него алиментов в пользу 

<

ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ГАС> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы. В настоящее время его материальное положение изменилось, ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын 

<

КЮС> он оплачивает алименты на его содержание, так как 20.12.2018 года мировым судьей судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края вынесено решение о взыскании с него алиментов в пользу 

<

ФИО3> на содержание несовершеннолетнего сына 

<

КЮС> ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработной платы. Кроме того, он является инвалидом 2 группы и единственным его доходом является пенсия по инвалидности в размере 12000 рублей, просил суд уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 1/6 части всех видов заработной платы в пользу 

<

ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ГАС>, а всего на содержание обоих детей – 1/3 части всех видов заработной платы.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в 2017 году получил травму (перелом позвоночника), ходить не мог, имел 1 группу инвалидности, в связи с тем, что стал ходить, ему присвоили 2 группу инвалидности, работать не может в связи с полученной травмой, прогноза на улучшение состояния здоровья нет, единственный доход - пенсия в размере 12000 рублей. В настоящее время на его иждивении находится супруга, которая находится в декретном отпуске. Кроме того, с пенсии удерживают алименты в размере 70%, остаток денежных средств, которые он получает на руки, составляет 4000-5000 рублей. Семья состоит из 5 человек, доход складывается из детского пособия в размере 9000 рублей, алименты, которая получает супруга в размере 3000 рублей и его пенсия, т.е. общий доход семьи составляет 16000-1700 рублей, он не может обеспечить достойное содержание своей семье.

Ответчики ФИО3 с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Определение о назначении судебного заседания направлено по адресу: 

<

адрес>, однако почтовое отправление возвращено с отместкой «истек срок хранения».

Согласно пп.67-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с 

ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 ГПК лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. 61, 63).

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.Данная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

Размер алиментов на несовершеннолетних детей установлен пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 57 Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26 декабря 2017 года N 56 разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана оказывать содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Из Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015 года, 

следует, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Как установлено из представленных суду материалов дела ФИО1 имеет двоих несовершеннолетних детей: 

<

ГАС> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую выплачивает алименты в размере 1\4 части заработной платысогласноапелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 марта 2018 года, и 

<

КЮС> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого, на основании решения мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 20 декабря 2018 года, выплачивает алименты в размере 1\6 части заработной платы.

Из выписки истории болезни ФИО1 следует, что в 2014 году получил травму – компрессионный перлом 12 грудного позвонка. 10.06.2017 года повторная травма. После травмы появились сильные боли в области позвоночника. Осложнение – спондилодисцит 11-12 грудных позвонков. В 2017 году оперирован в НИИ фтизиопульмонологииг.Санкт-Петербург, произведена резекция тел Т1,12 позвонков, декомпрессия спинного мозга, спондилодез титановой блок-решеткой с двумя аутотрансплантатами из ребра. Диагноз –хронический остеомиелит 12 грудного позвонка.

Согласно справке Главного бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю МИНТРУДА России ФИО1 имеет вторую группу инвалидности, причина инвалидности общее заболевание.

Согласно пенсионному удостоверению №431783 получает пенсию по инвалидности в размере 7501 рубль 90 копеек.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» подразделение №8600/00170 о состоянии вклада 23.12.2019 года ФИО1 получил пенсию в размере 

<

данные изъяты>, 23.01.2020 года - в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изученных доказательств, пояснений истца, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требования, так как судом установлено, что ФИО1 в связи с полученной травмой и установлением инвалидности 2 группы, а также с изменением семейного положения, не сможет выплачивать алименты на несовершеннолетнюю дочь 

<

ГАС> ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв прежнем размере, поскольку иного дохода кроме пенсии неимеет, на основании решения Мирового судьи судебного участка №44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 20 декабря 2018 года выплачивает алименты в размере 1\6 части на несовершеннолетнего сына 

<

КЮС> родившегося ДД.ММ.ГГГГ, предоставляет содержание супруге ФИО3, находящейся в отпуске по уходу за ребенком по достижении им возраста полутора лет, получая пенсию в размере 4000-5000 рублей не имеет возможность удовлетворить свои жизненные потребности и членов своей семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ 

решил:

Исковые требования 

<

ФИО1> к 

<

ФИО2, ФИО3> об уменьшении размера алиментов, удовлетворить.

Снизить размер взыскиваемых алиментов до 1/6 части всех видов заработной платы в пользу 

<

ФИО2> на содержание несовершеннолетней дочери 

<

ГАС>, а всего на содержание обоих детей – до 1/3 части всех видов заработной платы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина