дело № (№)

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующий судья: Пугачев Е.Е.,

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Уралсиб Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК "Уралсиб Финанс" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № в размере 372278,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11807 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания "УРАЛСИБ Финанс" и ФИО1 заключен договор займа № № Согласно условиям договора займа, ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» был предоставлен займ в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 37.9 % годовых в сроки, установленные графиком платежей.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно общим условиям договора потребительского займа, в случае нарушения заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 372 278,52 рублей, в том числе: по кредиту - 371 805,03 рублей; штрафу - 473,49 рублей.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений и ходатайств не представил, причина неявки не известна. 

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела по правилам заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО МКК "Уралсиб Финанс" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Уралсиб Финанс" заключен договор потребительского займа № № В рамках кредитного договора заемщику была предоставлена денежная сумма в размере 500000 рублей, процентная ставка 37,90% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежных периодов 48 месяцев. ФИО1 взял на себя обязательство вносить сумму платежа ежемесячно согласно графику платежей.

Обязательства ООО МКК "Уралсиб Финанс" по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается выписками по счету 40№, 40№ и ответчиком не оспаривается. Как следует из выписок по счетам, обязательства по возврату кредитных средств не были исполнены надлежащим образом, ФИО1 не вносил денежные средства по возврату кредитных средств. Данные обстоятельства сторонами не опровергаются.

Условия кредитного договора изложены в Общих условиях договора потребительского займа, ответчиком подписаны также индивидуальные условия договора потребительского займа. Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. ФИО1 обязался таким образом возвращать займ, начисленные проценты, а также штраф (неустойку), предусмотренные договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истцом направлено уведомление о досрочном возврате задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 372278,52 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 371805,03 рублей; штраф - 473,49 рублей.

У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом, при расчете искового требования учитывались уплаченные ответчиком денежные суммы в общем размере 128194,97 рублей (по основному долгу), 236012,43 рублей (по процентам) и 303,95 рублей (по штрафу). Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору займа, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору потребительского займа, а именно: платежных документов, ответчиком не представлено.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотрена: для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Заключение сторонами договора займа свидетельствует о согласовании ими существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. 

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, а также материалам дела, выпискам по лицевым счетам, ответчик допускал нарушение сроков погашения основного долга и процентов по графику платежей. Требование истца о досрочном возврате суммы займа также оставлено без удовлетворения, обратного не доказано.

И.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору с ФИО1 Определением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., дело №, указанный судебный приказ отменен, в связи предоставлением возражений от должника. 

Ответчик в добровольном порядке заключил с истцом договор, приняв на себя обязательство по выплате процентов в размере, предусмотренном договором. Вследствие чего, обязательство заемщика по выплате процентов подлежит обязательному исполнению. 

Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца судом не усматривается. 

Представленные копии документов соответствуют определению относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления ООО МКК "Уралсиб Финанс" уплачена государственная пошлина в общем размере 11087 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО МКК "Уралсиб Финанс" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №,

в пользу ООО МКК "Уралсиб Финанс", ИНН № задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 372278,52 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 371805,03 рублей; штраф - 473,49 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 11807 рублей 00 копеек.

Всего взыскать в общей сумме: 384085 (триста восемьдесят четыре тысячи восемьдесят пять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.

Представителями в судах вышестоящей инстанции могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Павловского 

районного суда Е.Е. Пугачев