ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 года Город Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Пирожкова Л.В., рассмотрев в порядке подготовки дело № 5-279/2019 УИД 63RS0038-01-2019-002634-05 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Универсам-Орбита», ИНН 

<

***>, КПП 631201001, юридический адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора Кировского района г. Самары П.М.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2019 года 28.12.2018 года, точное время не установлено, по адресу: 

<

адрес> ООО «Универсам-Орбита» не выполнило законного требования прокурора, а именно: в течение месяца со дня внесения представления не предприняло конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, не сообщило о результатах принятых мер прокурору в письменной форме, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ выражается, в том числе, в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что представление прокурора в отношении ООО «Универсам-Орбита» вынесено 23.11.2018 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 27.11.2018 года состоялась неудачная попытка вручения требования, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, дата совершения административного правонарушения 28.12.2018 года. Таким образом, на момент поступления дела об административном правонарушении в суд срок давности привлечения к административной ответственности истек 28.03.2019 года. 

В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.17.7, 23.1, п.6 ч.1 ст.24.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном стю.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Универсам-Орбита» прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Пирожкова