П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Цимлянск 12 сентября 2019 года

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В., 

при секретаре Поповой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Беляева Д.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката Киреевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется следственным органом, в том, что он 11.03.2019 около 22 часов 00 минут, находился на законных основаниях в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, реализуя который, ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Свидетель №1, который спал на кровати, и других лиц, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки, одетой на Свидетель №1, принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы со вставками из 10 камней фианитов весом 1,4 грамма по цене 3900 рублей за 1 грамм ювелирного изделия из золота 585 пробы с вставками из камней фианитов стоимостью 5460 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным кольцом скрылся и распорядился им как личным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5460 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление (ходатайство) о примирении с ФИО1 на том основании, что последний извинился, претензий материального характера не имеется, ущерб возмещен. 

Подсудимый также просил суд прекратить уголовное преследование.

Защитник подсудимого поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ, материальный ущерб возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство о прекращении уголовного преследования (дела) в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Вина подсудимого в инкриминируемому ему деянии подтверждается материалами дела. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести и в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, так же судом учтено, что подсудимый признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевшая с подсудимым примирились.

Гражданский иск потерпевшая заявлять не желает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование (дело) в отношении подсудимого ФИО1, по п. п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: квитанцию на скупленные ценности возвращенную Свидетель №2 считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья С.В. Стуров