от 28 сентября 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 сумму долга по расписке от 10 сентября 2015 г. в размере 67624 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1114,36 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 17 сентября 2019 г., исполнительные производства №2643/19/61081-ИП от

№2644/19

г. и

29 января 2019

/61081-ИП от 29 января 2019 г., объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №2643/19/61081-СД.

Должник ФИО2 не работает, получателем пенсии не является, предпринимательскую деятельность не ведет.

В рамках исполнительного производства, с целью получения сведений о наличии у должника имущества, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, банки и иные кредитные организации.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России от 22 апреля 2019 г., автомототранспортных средств у должника не имеется.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 09 ноября 2019 г. следует, что у должника имеются два счета, на которых денежные средства отсутствуют: №, №.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 14 ноября 2019 г., на имя должника открыто 3 счета, на которых также денежные средства отсутствуют: №, №, №.

Банк ВТБ «ПАО» 08 ноября 2019 г. представил сведения о том, что у должника имеется счет№, на счет денежных средств не имеется.

Из сведений Банка «Возрождение» (ПАО) от 21 апреля 2019 г. следует, что у ФИО2 имеется счет №, остаток денежных средств на счете 12,77 руб.

В иных банках и кредитных организация должник ФИО2 счетов не имеет.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие об имущественном положении ответчика, подтверждаются представленным судебным приставом-исполнителем реестром электронных ответов по исполнительному производству.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 17 июня 2019г., составленного судебным приставом-исполнителем, выходом по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО2 по данному адресу проживает, зарегистрирована, установить имущество не представилось возможным.

Таким образом, должник ФИО2 не имеет денежных средств, иного движимого имущества, на которое возможно обратить взыскание и за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя ФИО4

Вместе с тем, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 19 мая 2019 г., следует, что Г.И.ГБ. принадлежат земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью 350109 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, адрес: 

<

адрес>, находящийся у должника в общей долевой собственности - 1/22 доли;

- с кадастровым номером №, площадью 116704 кв.м, земли сельскохозяйственного значения, адрес: 

<

адрес>, в границах СПК "Степной", бр.1, поле VII. р.у. 10, находящийся в собственности у должника.

Должник мер к погашению задолженности не предпринимает, задолженность перед ФИО4 по сводному исполнительному производству по прежнему составляет 85058,36 руб.

Учитывая, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, иного движимого имущества, должник не имеет, требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на данный земельный участок в рамках сводного исполнительного производства подлежит удовлетворению.

На данном земельном участке здания или сооружения не находятся, по договору ипотеки земельный участок не заложен, в аренде у кого-либо он не находится.

При этом суд, приходя к такому выводу, не усматривает оснований для обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, поскольку указанный земельный участок находится у должника ФИО2 в общей долевой собственности. Обращение взыскание на долю должника в общем имуществе должно осуществляться с соблюдением требований ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии решения об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Цимлянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника, - удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства № 2643/19/61081-СД обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 116704 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 января 2020 года.

Судья С.В. Стуров