Адм. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Яковлева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 - Яковлев А.Н. обратился с жалобой об отмене постановления, прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, полученным с нарушением закона, без установления фактических обстоятельств дела, ФИО1 автомобилем не управляла, место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, ФИО1 не находилась по адресу 

<

адрес>. Грубо нарушены меры по обеспечению производства по делу, ФИО1 необоснованно отстранена от управления автомобилем, освидетельствована на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка его проведения, поэтому полученные результаты являются незаконными. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. 

Защитник ФИО1 по доверенности Яковлев А.Н. поддержал доводы жалобы и суду дал пояснения аналогичные содержанию письменной жалобы. 

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы и исследовав материалы административного дела, не нахожу оснований для отмены постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина ФИО1 совершении административного правонарушения доказана, факт управления автомобилем в состоянии опьянении подтвержден материалами дела, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С указанными выводами мирового судьи следует согласиться. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, ознакомившись с ним, пояснила, что управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, ехала с городка в стороны госпиталя, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, согласно которому она отстранена от управления автомобилем 

<

данные изъяты> с госномером № наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое покраснение окраски кожных покровов лица, также вина доказана актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1, с чем она согласна, имеется запись ФИО1 о согласии с результатами освидетельствования, сведениями из чека алкотестера о наличии в выдыхаемом ее воздухе алкоголя – 0,55 мг\л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения ФИО1, что недопустимо при управлении транспортным средством. 

Указанные документы составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, подписаны ФИО1, при этом она не делала замечаний по содержанию составления документов. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования составлены с применением видеозаписи. Нарушений при оформлении документов не установлено.

Таким образом, указанные доказательства по делу полностью опровергают доводы жалобы о том, что ФИО1 не управляла автомобилем, документы составлены необоснованно. 

Таким образом, суд не находит нарушений норм процессуального и материального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого постановления, в этой связи жалобу защитника следует оставить без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбикова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания, оставить без изменения, а жалобу защитника Яковлева А.Н. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: А.Д. Бунаева