№ 5-104/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 27 июля 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К., при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших М.М.В., П.С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 23 декабря 2017 года в 07 час 10 мин. на 46 км автодороги «подъезд к г. Екатеринбургу» Сосновского района Челябинской области, управлял автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ) не выполнил обязанности по соблюдению дистанции до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением М.М.В. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП согласно заключения эксперта № от 17.05.2018 года пассажиру ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № П.С.С., причинен вред здоровью средней степени тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что 23 декабря 2017 года в 07 часов двигался по автодороге «подъезд к г. Екатеринбургу» Сосновского района Челябинской области, управляя автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №. Скорость была 60-70 км/час. Двигался на ближнем свете фар. Неожиданно увидел впереди автомашину марки ВАЗ

<

данные изъяты>, пытался объехать, но не смог и произошло столкновение. Он участвовал в осмотре места ДТП, подписал схему, давал письменные объяснения. 

Потерпевшая П.С.С., пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, перелом нижней челюсти, по поводу которого она проходила лечение. Обстоятельств ДТП она не помнит. 

Потерпевший М.М.В. пояснил, что управляя автомашиной ВАЗ

<

данные изъяты> государственный регистрационный № двигался в сторону г. Челябинска со скоростью примерно 50-60 км/час. На 46 км. автодороги в его автомобиль сзади ударилась Газель. От удара пострадала его мать, которая находилась в салоне его машины. Она получила перелом челюсти и проходила лечение в больнице. Он участвовал в осмотре места ДТП и составлении схемы. Все обстоятельства отражены верно. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, прихожу к выводу, что виновность водителя ФИО1 в нарушении пп. 1.5, 9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения в РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей П.С.С. нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2018 года, согласно которому водитель ФИО1 23 декабря 2017 года в 07 час. 10 мин. на 46 км автодороги «подъезд к г. Екатеринбургу» Сосновского района Челябинской области, управляя автомобилем ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в нарушение п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения в РФ (далее ПДД РФ) не выполнил обязанности по соблюдению дистанции до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением М.М.В. и совершил с ним столкновение. В результате ДТП согласно заключения эксперта № от 17.05.2018 года пассажиру ВАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № П.С.С., причинен вред здоровью средней степени тяжести,

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Сосновскому району от 23 декабря 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии;

- схемой ДТП в которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, отмечено место столкновения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2017 года;

- протоколом осмотра места совершения от 23.12.2017 года, в которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, отмечено место столкновения;

- протоколами осмотров транспортных средств от 23.11.2017 года;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя ФИО1 на момент его освидетельствования 23.12.2017 года в 11 час. 50 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено; - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у водителя М.М.В. на момент его освидетельствования 23.12.2017 в 11 час. 50 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- объяснениями М.М.В., ФИО1, М.В.А., П.С.С., М.Л.Л. об обстоятельствах ДТП;

- рапортом от 15.01.2017 года о поступлении материала КУСП № по факту получения телесных повреждений и обращения в ГБУЗ ОКБ № 3 г. Челябинска гр. П.С.С.;

- рапортом об отработке телефонограммы полученной из ГКБ № 3 получении телесных повреждений гр. П.С.С. от ДТП и о приобщении телефонограммы к материалу по ДТП КУСП№ от 23.12.2017 года;

- телефонограммой от 24.12.2017 года зарегистрированной ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, полученной из ГКБ № 3, о поступлении гр. П.С.С. с диагнозом: закрытый перелом нижней челюсти в результате ДТП произошедшего 23.12.2017 года в 9-00 на трассе М-5 на 42 км от г. Челябинска;

- Фототаблицей с места ДТП от 23.12.2017 года на 46 км;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 17.05.2018 года, согласно которому у потерпевшей П.С.С. имелся двойной перелом 

<

данные изъяты>. Все повреждения, по медицинскому критерию, относятся к вреду здоровья средней степени тяжести; 

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 12.03.2018 года, согласно которому у потерпевшей Х.А.Ф. имелись повреждения в виде подкожной гематомы 

<

данные изъяты>. Повреждения, по медицинскому критерию, относятся к легкому вреду здоровья; 

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что требования Правил дорожного движения п.п. 1.5, п.9.10 водителем ФИО1 были нарушены. Нарушение указанных Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей П.С.С. вреда здоровью средней степени тяжести. 

Для квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установление факта причинения какому-либо лицу средней тяжести вреда здоровью и наличие причинной связи между нарушением водителем конкретных пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано надлежащим специалистом, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, отношение виновного лица к содеянному, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности виновного, который работает, ранее прав управления транспортными средствами не лишался, грубых нарушений правил ПДД не совершал, учитывая мнение потерпевших, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекс РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75652000, номер счета получателя платежа 401018104000ф00010801, банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 047501001, УИН: 18810474180330003221, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья А.К. Закиров