№1-461/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 29 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бутусова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Башировой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-461/2020 в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем марки ВА3 21101 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему на праве собственности, двигался по проезжей части 3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области, со стороны Верхние Аремзяны в сторону г. Тобольска. 

В процессе управления указанным выше автомобилем водитель ФИО1, двигался со скоростью 60 км/час, проигнорировав тем самым требования запрещающего дорожного знака 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», установленного на правой обочине 3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, в соответствии с которым: «Запрещается движение со скоростью (км/ч) превышающей указанную на знаке», а также проигнорировал требования предыдущего дорожного знака 1.11.1 ПДД РФ «Опасный поворот направо», в соответствии с которым знак предупреждает о закруглении дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью: налево. Так водитель ФИО1 не учитывая, что скорость автомобиля должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения». Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же п. 1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». 

В процессе управления указанным выше автомобилем, ФИО1, проявив преступную небрежность, поставив себя в такие условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность дорожного движения, не учел интенсивность движения, в частности наличия встречного транспортного средства, дорожные условия, в результате которого, ФИО1, не справился с рулевым управлением автомобиля, допустил выезд своего автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.4. ПДД РФ, согласно которого «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и п. 9.1. ПДД РФ, согласно которого «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8., а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.. ..» где допустил столкновение с двигавшимся по полосе движения, во встречном для него (ФИО1) направлении, автомобилем ГА3 2752 государственный регистрационный знак С 899 ОМ 55под управлением Р чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». 

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, водитель автомобиля ГА3 2752 государственный регистрационный знак 

<

***> - Р получил следующие телесные повреждения: закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом тел 1-го, 2-го грудных позвонков 1 ст. (тип А1), ушиб грудной клетки справа, в проекции грудины, перелом 4-го левого ребра, переломы левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка со смещением отломка, перелом левого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка без смещения отломков, оцениваются комплексно, как телесные повреждения причинившее его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). 

Между нарушением ФИО1 требований п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1., 10.1., запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» и предупреждающего дорожного знака 1.11.2 ПДД РФ «Опасный поворот налево» ПДД РФ и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю Р имеется прямая причинно-следственная связь. 

По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Р в счет компенсации морального вреда 700000 рублей и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 29580 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час ехал с пассажиром по автодороге Тобольск – Верхние Аремзяны на автомобиле ВАЗ 2110, по ходу следования автомобиля, запрещающие знаки видел. С правой стороны, на полосе его движения, находилась яма, размером 60 см. на 40 см., в которую попало колесо его машины, он не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и врезался в автомобиль Соболь. С исковыми требованиями не согласен, так как источника доходов не имеет. 

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний потерпевшего Р следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он совместно с коллегами А Л и Б выехали на работу на технически исправном автомобиле в сторону завода «Запсибнефтехим» г. Тобольска. В салоне автомобиля они находились вчетвером. На работу ездили на автомобиле ГАЗ 2752 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. 3а рулём автомобиля находился он. Л, А и Б находились на заднем сиденье автомобиля. В этот день погода была ясная, без осадков, проезжая часть представляла собой сухой асфальт. Они двигались со скоростью около 40 километров час, он следил за спидометром. Примерно на 3 километре автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района к ним на встречную полосу движения выехал автомобиль ВА3 21101, в кузове чёрного цвета, произошло лобовое столкновение с их автомобилем. За рулем ВА3 21101 находился мужчина кавказской национальности, на переднем пассажирском сиденье находился молодой мужчина славянской внешности. Во время столкновения он нажал на педаль тормоза, старался избежать столкновения, пытался съехать вправо на обочину проезжай части. В результате ДТП получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки справа, переломов рёбер слева, перелом поясничного позвонка. После чего, на место происшествия приехала бригада скорой помощи, их госпитализировали в ОБ №3 г. Тобольска, где он находился на лечении 3 месяца. Он считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации виноват водитель автомобиля ВА3 21101, поскольку каким-то образом выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение с ГА3 2752 автомобилем. (том №1 л.д. 232-234). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Ч следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут он вызвал такси, подъехал автомобиль марки ВАЗ 21101 в кузове чёрного цвета, регистрационный знак №. За рулём автомобиля находился мужчина кавказской национальности. Он сел на переднее пассажирское сиденье, пристегнулся ремнём безопасности и они поехали в сторону завода «Забсибнефтихим» г. Тобольска. В салоне автомобиля они находились вдвоём. Видеорегистратор в салоне автомобиля отсутствовал. Водитель был трезв. Во время движения особого внимания дорожному движению не придавал. В этот день погода была ясная, без осадков, проезжая часть представляла собой сухой асфальт. По субъективному ощущению казалось, что они двигались со скоростью около 70-80 километров, точную скорость сказать не может. Примерно на 3 километре автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района, около 08 часов 10 минут водитель такси громко закричал, он поднял голову, и увидел, что автомобиль, в котором он находился, выехал на встречную полосу движения. В этот момент по встречной полосе двигался автомобиль марки «Соболь» и через мгновение произошло лобовое столкновение автомобилей. Автомобиль «Соболь» был в кузове белого цвета. После ДТП на несколько секунд потерял сознание, затем самостоятельно вышел из машины. В результате ДТП он получил телесные повреждения: закрытый перелом лодыжки правой голени, закрытый перелом левого надколенника, перелом костей носа, а также множественные ссадины лица. На место происшествия приехала бригада скорой помощи, которые госпитализировали водителя автомобиля «Соболь». Спустя какое-то время, приехал второй экипаж скорой медицинской помощи, которые госпитализировали его в ОБ № 3 г. Тобольска. В больнице он находился около трёх недель. В настоящий момент чувствует себя удовлетворительно. По его мнению, в данной дорожно-транспортной ситуации виноват водитель автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак №, поскольку каким-то образом выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем «Соболь». (том №1 л.д. 239-241).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он со своими коллегами Р., Л и Б выехали на работу в сторону завода «Запсибнефтехим» г. Тобольска. В салоне автомобиля они находились вчетвером. На работу ездят на автомобиле «Соболь» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. За рулём автомобиля «Соболь» находился Р он совместно с Л и А находились на заднем сиденье автомобиля «Соболь». Видеорегистратора в салоне автомобиля отсутствовал. Водитель был трезв. В этот день погода была ясная, без осадков, проезжая часть представляло собой сухой асфальт. Они двигались со скоростью около 40-50 километров. Примерно на З километре автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района к ним на встречную полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 2110 (десятка), в кузове чёрного цвета. Когда автомобиль ВАЗ 2110 выехал к ним на встречу, произошло лобовое столкновение с автомобилем «Соболь» государственный регистрационный знак 

<

***>. За рулем ВАЗ 2110 находился мужчина кавказской национальности, на переднем пассажирском сиденье находился молодой мужчина славянской внешности. Водитель Р старался избежать столкновения, пытался съехать вправо на обочину проезжай части. В результате ДТП он получил телесные повреждения виде ушибленной раны левой бровной области, скуловой. На место происшествия приехала бригада скорой помощи, которые госпитализировали водителя автомобиля «Соболь» Р так как он сильно пострадал. Спустя какое-то время приехал второй экипаж скорой медицинской помощи, которые госпитализировали пассажира ВАЗ 2110. Затем госпитализировали его. По его мнению в данной дорожно-транспортной ситуации виноват водитель автомобиля ВАЗ 2110, поскольку он каким-то образом выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем «Соболь». (том № 1 л.д. 244-246). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля Л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он совместно со своими коллегами Р., А и Б выехали на работу в сторону завода «Запсибнефтехим» г. Тобольска. В салоне автомобиля они находились вчетвером. На работу они ездят на автомобиле «Соболь» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. За рулем автомобиля «Соболь» находился Р, он, А и Б находились на заднем сиденье автомобиля «Соболь». Видеорегистратора в салоне автомобиля не было. Водитель был трезв. В этот день погода была ясная, без осадков, проезжая часть представляло собой сухой асфальт. Они двигались со скоростью около 40-50 километров. Примерно на 3 километре автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области на встречную полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 2110 (десятка), в кузове чёрного цвета, произошло лобовое столкновение с их автомобилем. За рулем ВАЗ 2110 находился мужчина кавказской национальности, на переднем пассажирском сиденье находился молодой мужчина славянской внешности. Во время столкновения водитель Р пытался избежать столкновения, пытался съехать вправо на обочину проезжай части. В результате ДТП он каких либо серьезных телесных повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался. На место происшествия приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала Р., так как он сильно пострадал. Второй экипаж скорой медицинской помощи, госпитализировали пассажира ВАЗ 2110. По его мнению в данной дорожно-транспортной ситуации виноват водитель автомобиля ВАЗ 2110, поскольку каким-то образом он выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем «Соболь». (том №2 л.д. 1-3).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показаний свидетеля А от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З0.07.2019 года около 08 часов он совместно со своими коллегами Р Л и Б. выехали на работу в сторону завода «Запсибнефтехим» г. Тобольска. В салоне автомобиля они находились вчетвером. На работу ездили на автомобиле «Соболь» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. За рулем автомобиля «Соболь» находился Р, он совместно с Л и Б находились на заднем сиденье автомобиля «Соболь». Видеорегистратора в салоне автомобиля отсутствовал. Водитель был трезв. В этот день погода была ясная, без осадков, проезжая часть представляло собой сухой асфальт. Они двигались со скоростью около 40-50 километров. Примерно на З километре автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района к ним на встречную полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 2110 (десятка), в кузове черного цвета, произошло лобовое столкновение с их автомобилем «Соболь» РГЗ №. За рулем ВАЗ 2110 находился мужчина кавказской национальности, на переднем пассажирском сиденье находился молодой мужчина славянской внешности. Во время столкновения водитель Р старался избежать столкновения, пытался съехать вправо на обочину проезжай части. В результате ДТП получил телесные повреждения виде ушибленной раны левой бровной области, скуловой. После чего, на место происшествия приехала бригада скорой помощи, которые госпитализировали Р., так как он сильно пострадал. После чего, спустя какое-то время, приехал второй экипаж скорой медицинской помощи, которые госпитализировали пассажира ВАЗ 2110. Затем госпитализировали Б в ОБ № 3 г. Тобольска. В больнице он находился около 2 месяцев, в настоящее время чувствует себя удовлетворительно. Он считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации виноват водитель автомобиля ВАЗ 2110, поскольку каким-то образом он выехал на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем «Соболь». (том №2 л.д. 5-7). 

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается материалами дела:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена проезжая часть 3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области, где произошло столкновение автомобиля марки ВА3 21101 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ГАЗ 2752 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Р В результате данного ДТП имеются потерпевшие, получившие различные телесные повреждения - Р; Б.; А ФИО1, Ч, в связи с чем, с места происшествия были госпитализированы в ОБ № 3 г. Тобольска (том № 1 л.д. 25-28);

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, местом ДТП является проезжая часть 3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области. Согласно данной схеме, местом столкновения является полоса предназначенная для движения в сторону с. Верхние Аремзяны Тобольского района, на расстоянии 4,8 метров от правого края проезжей части (относительно движения в сторону г. Тобольска). Схема соответствует описательной части протокола осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 29);

фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наглядно демонстрируется проезжая часть 3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области. Фототаблица соответствует описательной части протокола осмотра места происшествия и не противоречит составленной схеме (том №1 л.д. 31-32); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, была осмотрена проезжая часть 3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области, где ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля марки ВА3 21101 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ГА3 2752 государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Р В результате осмотра места происшествия установлено, что в 5 метрах от 3 километрового столбика на проезжай части в сторону Верхние Аремзяны Тобольского района, имеется выбоина шириной 30 см., глубиной 6 см., также имеется на данном участке проезжай части следы ямочного ремонта (60х40 см.). На обочине с правой стороны проезжай части (в сторону Верхних Аремзян) в 200 метрах до 3 километрового столбика установлены дорожные знака: 3.20 «Обгон запрещен», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.11.2 «Опасный поворот». Аналогичные дорожные знаки установлены на обочине с левой стороны проезжай части, предназначенной для встречного движения, на расстоянии 270 метров от 3 километров столбика. (том № 1 л.д. 33-36); 

фото-таблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наглядно демонстрируется проезжая часть 3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области. Фототаблица соответствует описательной части протокола осмотра места происшествия и не противоречит составленной схеме (том № 1 л.д. 37-39);

картой вызова скорой медицинской помощи 33/34701 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в 08 часов 36 минут в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи поступило сообщение о ДТП с пострадавшими. Бригада скорой медицинской помощи прибыла на место ДТП (3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области) в 08 часов 36 минут. На месте ДТП установлен пострадавший: Б., с предварительным диагнозом: ЗЧМТ сотрясение головного мозга, рваная рана лица слева, перелом верхней челюсти слева (том № 1 л.д. 46); 

картой вызова скорой медицинской помощи 13/34681 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в 08 часов 43 минуты в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи поступило сообщение о ДТП с пострадавшими. Бригада скорой медицинской помощи прибыла на место ДТП (3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области) в 09 часов 00 минут. На месте ДТП установлен пострадавший: А с предварительным диагнозом: ушибленная рана верхней губы, с/з правой голени (том № 1 л.д. 47); 

картой вызова скорой медицинской помощи 21/34689 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в 09 часов 31 минуты в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи поступило сообщение о ДТП с пострадавшими. Бригада скорой медицинской помощи прибыла на место ДТП (3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области) в 10 часов 05 минут. На месте ДТП установлен пострадавший: Р с предварительным диагнозом: закрытый перелом рёбер справа?, ушиб грудной клетки справа, ушиб шейного отдела позвоночника. (том № 1 л.д. 48); 

картой вызова скорой медицинской помощи 27/34695 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в 09 часов 00 минуты в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи поступило сообщение о ДТП с пострадавшими. Бригада скорой медицинской помощи прибыла на место ДТП (3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области) в 09 часов 00 минут. На месте ДТП установлен пострадавший: Ч с предварительным диагнозом: 3ЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, перелом левого надколенника (том № 1 л.д. 49); 

картой вызова скорой медицинской помощи 10/34678 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в 08 часов 15 минут в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи поступило сообщение о ДТП с пострадавшими. Бригада скорой медицинской помощи прибыла на место ДТП (3 км. автодороги Тобольск - Верхние Аремзяны, проходящей по территории Тобольского района Тюменской области) в 08 часов 36 минут. На месте ДТП установлен пострадавший: ФИО1 с предварительным диагнозом: 3ЧМТ, сотрясение головного мозга, тупая травма живота (том № 1 л.д. 50);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Р, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлено: закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом 1-го, 2-го грудных позвонков 1 ст. (тип А1), ушиб грудной клетки справа, в проекции грудины, перелом 4-го левого ребра, переломы левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка со смещением отломка, перелом поперечного отростка 3-го поясничного позвонка без смещения отломков, оцениваются комплексно, как телесные повреждения причинившие его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (том №1 л.д. 207-209). 

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в частности, показаниями подсудимого суду, потерпевшего Р перечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в нарушением правил дорожного движения, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого Р были причинены тяжкие телесные повреждения. При этом суд считает надуманными пояснения подсудимого о наличии на трассе, по ходу движения его автомобиля, выбоины, поскольку, при управлении транспортным средством водитель обязан соблюдать ПДД РФ, в частности, учитывать дорожные условия.

Показания подсудимого, потерпевшего, перечисленных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, исследованных выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им и именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении приведенных доказательств допущено не было, суд признает их допустимыми.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> не судим (том 2 л.д. 28).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признании вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку надзор со стороны специализированного органа, осуществляющего наблюдение за поведением осужденного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд исходит из следующего, согласно ст. 15, 1079 ГК РФ истец вправе требовать возмещения причиненного ему материального ущерба, согласно ст.ст. 151, 1064, 1099, 1100 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда. При этом суду необходимо учитывать также и материальное положение подсудимого. В судебном заседании достоверно установлено, что в результате нарушения подсудимым ПДД РФ потерпевший претерпел нравственные и физические страдания, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в полном объеме, при этом требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в период с 21.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории г. Тобольска Тюменской области; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации по месту его проживания. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р в счет компенсации морального вреда 300000 рублей и 29 580, 90 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года.

Судья О.В. Москвитина