38RS0035-01-2024-008855-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1068/2025 по иску ФИО2 к ФИО3, ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», ПАО Сбербанк, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области, ООО СК «Гелиос» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, снятии запрета на совершение регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль марки Toyota Саmrу, 2007 г.в., чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Дата судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 B.C. в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Дата судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 B.C. в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля. 

Дата судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 B.C. в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Дата судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 B.C. в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Дата судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО9 B.C. в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Дата судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля.

Таким образом, запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля были наложены Дата, Дата, Дата, Дата, то есть после того, как автомобиль был фактически передан истцу по договору.

Истец никак не зарегистрировал в ОТН РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» право собственности на свой автомобиль в связи с тем, что автомобиль на момент его приобретения находился в неисправном состоянии.

Право собственности истца на спорный автомобиль возникло до Дата, Дата, Дата, Дата, т.е. до принятия в отношении него решений о запрете судебными приставами-исполнителями Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, ФИО9 B.C.

Согласно договору ответчик продал и передал, а истец купил и получил автомобиль, что подтверждается собственноручными подписями в договоре.

Вместе с автомобилем продавец передал истцу относящиеся к автомобилю документы, что подтверждается паспортом транспортного средства № от Дата, свидетельством о регистрации № от Дата.

На основании ч. 4 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте (ч. 3 ст. 15 Федерального закона от Дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Из изложенного следует, что государственная регистрация транспортных средств предусмотрена в целях допуска их к участию в дорожном движении.

Таким образом, сам по себе факт регистрации автомобиля имеет исключительно учётное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента её передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Истец просит признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства - автомобиля марки Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представители ответчиков ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», ПАО Сбербанк, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Иркутской области, ООО СК «Гелиос», третьи лица судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО9, представитель третьего лица ГУФССП России по Иркутской области не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи (пункт 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно абз.2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что Дата между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль марки Toyota Саmrу, 2007 г.в., чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Согласно ответа на запрос суда от Дата, РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» сообщает, что согласно данным карточки учета транспортных средств владельцем автомобиля марки Toyota Саmrу, 2007 г.в., чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №, значится ФИО3 В отношении данного транспортного средства зарегистрированы запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам № №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава – исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска от Дата по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска от Дата по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Братским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Тулунским городским судом по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос».

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 14.06.2023 г. возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна Иркутской области от Дата по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна Иркутской области от Дата по административному делу №а-754/2024 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу Межрайонной ИНФС России № 6 по Иркутской области.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна от Дата по административному делу № о взыскании задолженности в пользу Межрайонной ИНФС России № по Иркутской области.

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Дата исполнительные производства №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата постановлениями судебного пристава – исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области окончены, судебным приставом-исполнителем Дата вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по вышеуказанным исполнительным производствам.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что истец, при покупке спорного автомобиля не знал и не мог знать о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, поскольку не является стороной исполнительных производств № №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, возможности ознакомиться с материалами исполнительных производств не имел. Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля были вынесены после перехода права собственности на указанный автомобиль к ФИО2 При покупке автомобиля истец убедился в том, что по данным органов ГИБДД собственником автомобиля являлся ФИО3 На момент приобретения каких-либо арестов или запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля не имелось. В залоге данный автомобиль не находился. Автомобиль приобретен истцом у ФИО2 по договору купли-продажи от Дата, то есть по возмездной сделке, согласно которому денежные средства были переданы за автомобиль ФИО2 ФИО3, в свою очередь ФИО3 передал документы, ключи и автомобиль ФИО2 Истец не поставил сразу автомобиль на учет в органы ГИБДД, поскольку занимался восстановительным ремонтом транспортного средства. В связи с тем, что автомобиль не был поставлен на учет в органы ГИБДД, автомобиль не был допущен к дорожному движению, поэтому истцом не оформлялся полис ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, показавшими, каждый в разной степени осведомленности, о приобретении ФИО10 АМ.А. у ФИО3 по договору купли-продажи от Дата автомобиля Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак № и осуществлении истцом после покупки автомобиля его восстановительного ремонта, приобретения истцом для автомобиля необходимых запчастей. 

Суд принимает данные показания свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела, и у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307, 308 УК РФ. 

Указанные истцом обстоятельства также подтверждаются представленными истцом в материалы дела паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации, отчетом об истории автомобиля из которого следует, что в отношении транспортного средства в момент его покупки истцом не имелось запретов на осуществление регистрационных действий, арестов. 

Также истцом в подтверждение довода о несении расходов на восстановительный ремонт автомобиля представлены бланки заказа ремонта автомобиля от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, с кассовыми чеками об оплате указанных заказов на ремонт спорного автомобиля.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

П. 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено, что автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак № был отчужден ФИО3 ФИО2 на основании договора купли-продажи от Дата, по возмездной сделке, сторонами данный договор не оспорен, договор купли-продажи от Дата, был заключен до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля. При заключении договора купли-продажи от Дата истец проявил должную осмотрительность, убедился в отсутствии запретов на регистрационные действия, арестов, залогов в отношении спорного автомобиля. После приобретения транспортного средства осуществлял его ремонт, без использования в дорожном движении. Установленные обстоятельства, представленные доказательства, дают основания суду для удовлетворения исковых требований о признания ФИО2 добросовестным приобретателем спорного транспортного средства. 

Принимая во внимание, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области постановлений о запрете на совершение регистрационных действий, автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №, уже принадлежал на праве собственности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

При этом на выводы суда не влияют доводы стороны ответчика ООО «»ПКО Управляющая компания Траст» о том, что после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника. 

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Несмотря на то, что согласно ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» на запрос суда от Дата, карточек учета транспортных средств владельцем спорного транспортного средства в органах ГИБДД по настоящее время значится ФИО3, ФИО3 в связи с отчуждением транспортного средства ФИО2 по договору купли-продажи от Дата не являлся собственником спорного автомобиля на день вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о запрете на регистрационные действия по исполнительным производствам № №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата

Кроме того, исполнительные производства №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата постановлениями судебного пристава – исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от Дата окончены, судебным приставом-исполнителем Дата вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств по вышеуказанным исполнительным производствам. Однако, данные запреты на регистрационные действия по – прежнему указаны в карточках учета транспортного средства. 

Поскольку обременение автомобиля на основании постановлений судебных приставов от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, возникло после совершения сделки купли-продажи автомобиля – Дата, то наложенные в отношении автомобиля запреты подлежат снятию. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО2 добросовестным приобретателем транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, чёрного цвета, идентификационный №№, государственный регистрационный знак №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Тулунского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Иркутской области:

постановлением от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата,

постановлением от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата,

постановлением от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата,

постановлением от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата,

постановлением от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата,

постановлением от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата,

постановлением от Дата по исполнительному производству №-ИП от Дата.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Л. Амосова 

Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2025 г.