Дело № 2-921/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикунорвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Аэлита» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и потребовал взыскать солидарно общий долг по договору займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме 182 399 руб. по состоянию на ДАТА, которая состоит из долга по займу в размере 159 584 руб., компенсации (%) по займу в сумме 21 642 руб., пени (неустойки) в сумме 1 173 руб., а также с ДАТА до дня возвращения суммы долга компенсацию (%) из расчета 32,5% годовых от суммы невозвращенного займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал. 

Выслушав представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 1 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положений п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Понятие солидарной обязанности и наступления солидарной ответственности по договору законодатель дал в ст.ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ.

Согласно положений п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов КПКГ и из указанного в иске договора займа и расходного кассового ордера от этой же даты суд установил, что истец и ответчик ФИО1, который является членом КПКГ заключили указанный договор на условиях того, что ответчик получил от истца 165 000 руб. на 30 месяцев и обязался ежемесячно выплачивать компенсацию (%) за пользование займом из расчета 32,3 % годовых. Договором предусмотрена неустойка за нарушение сроков выплат в размере 20 № годовых. 

Согласно договоров поручительства остальные ответчики обязались нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам заемщика.

Неотъемлемым приложением к договорам является помесячный график погашения займа и компенсации по займу.

Из представленного истцом лицевого счета и расчета задолженности следует, что заемщик систематически нарушает согласованный график платежей.

Истец неоднократно предупреждал ответчиков о необходимости погашения долга, в подтверждение чего суду представлены письма.

Судом перепроверены представленные истцом расчеты по долгам ответчиков, и они признаны верными. Расчет процентов проверялся по формуле: долг (с учетом погашения) х количество расчетных дней в месяце х 36 % годовых. По той же формуле, но с учетом размера пени (неустойки) в размере 20 % годовых проверена и сумма заявленной ко взыскании пени (неустойки), которая признается верной. 

Таким образом, суд считает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца общий долг по договору займа в указанной в иске сумме, а также компенсацию (%) по договору займа на будущее, так как это не противоречит положениям закона.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенный по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. 

Истец доказал понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска по правилам ст. 333.19 НК РФ государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением, а потому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно компенсация этих судебных расходов в размере 4 847 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Аэлита» общий долг по договору займа НОМЕР от ДАТА в общей сумме 182 399 руб. по состоянию на ДАТА, которая состоит из долга по займу в размере 159 584 руб., компенсации (%) по займу в сумме 21 642 руб., пени (неустойки) в сумме 1 173 руб., а также с ДАТА до дня возвращения суммы долга компенсацию (%) из расчета 32,5% годовых от суммы невозвращенного займа, а также компенсацию судебных расходов в размере 4 847 руб. 98 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок, начиная со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: