подлинник

Дело № 2-1202/2020

24RS0024-01-2020-000790-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что истица является дочерью и единственным наследником по закону ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца осталось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу 

<

адрес> общей площадью 16 кв.м. Указанный гараж ФИО2 построил своими силами, открыто и добросовестно пользовался им, однако не оформил надлежащим образом документы. Истец ФИО1, приняв фактически указанное наследство, не имеет возможности оформить право собственности на данный гараж, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. В связи с чем, ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества ФИО2 гаражный бокс №, общей площадью 16 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> и признать право собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, межмуниципального Канского отдела, ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв на исковые требования.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом представленных ходатайств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Исходя из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ввиду п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Как установлено в судебном заседании, решением Канского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство № на право бессрочного (постоянного) пользования землей, для ГСК «Октябрьский», площадью 18 кв.м.

Согласно сведений ЕГРН земельный участок по адресу 

<

адрес>, площадью 18 кв.м. имеет вид разрешенного использования: для ГСК «Октябрьский», право собственности на гаражный бокс № по указанному адресу в ЕГРН не зарегистрировано. Также отсутствуют данные о зарегистрированных правах в базе данных ГУ Красноярского государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений и сооружений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из информации УАиГ администрации 

<

адрес> заявленный ФИО1 выстроен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей гаражно-строительного кооператива «Октябрьский», в границах этого участка, нарушений в планировочной организации земельного участка нет. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (добрачная фамилия Фризен) является дочерью ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о заключении брака.

Согласно материалам наследственного дела № наследником умершего ФИО2 по завещанию 1/5 доли квартиры по адресу 

<

адрес> является ФИО5 

Согласно техническому плану - гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес> имеет площадь 16 кв.м., здание располагается на земельном участке, предоставленном для размещения гаража.

В соответствии с заключением по результатам обследования состояния строительных конструкций нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> конструкции (фундамент, стены, покрытие, крыша, кровля) находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного ФЗ от 30.12.20009г № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасности эксплуатации. Строительные конструкции, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы соответствуют требованиям и нормативам существующих градостроительных и противопожарных норм и правил, и обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса на нормативный срок службы. Здание соответствует требованиям «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», требованиям ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Здание является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам, сохранение здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Рекомендуется к дальнейшей эксплуатации по своему назначению.

Учитывая, что ФИО2 при жизни владел и пользовался спорным гаражным боксом на законных основаниях, объект недвижимости свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, иных лиц претендующих на наследственное имущество не имеется, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на нежилое сооружение (гаражный бокс), расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж 36, площадью 16 кв.м, включив указанный гаражный бокс в состав наследственной массы умершего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № по адресу 

<

адрес>А, ГСК «Октябрьский», гараж 36, площадью 16 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на нежилое здание – гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> площадью 16 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова 

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020 г.