Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Садретдинова Ф.Н, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-141/2019 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. 

Соответственно на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога в каждом налоговом периоде.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм. До настоящего времени задолженность по требованию не погашена. В связи с чем, взыскание налога и пени производится в судебном порядке. 

С учетом измененных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 3145,62 рублей, из которой земельный налог за 2016 год в размере 219 рублей, пеня 24,12 рублей; налог на имущество – пеня в размере 6.9 рублей; транспортный налог за 2016 год – 2378 рублей, пеня 517,6 рублей.

Представитель административного истца, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, с заявленными требованиями согласился. 

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учете в инспекции состоит ФИО1 имеющий в собственности транспортное средство, земельный участок и жилой дом. 

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налоги и налог на имущество, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Указанные налоги подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В установленные законом сроки, административный ответчик положенные суммы не уплатил.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что у административного ответчика, ФИО1, за отчетный период 2016 года имеется задолженность по налогам в сумме 3145,62 рублей, из которой земельный налог за 2016 год в размере 219 рублей, пеня 24,12 рублей; налог на имущество – пеня в размере 6.9 рублей; транспортный налог за 2016 год – 2378 рублей, пеня 517,6 рублей.

Таким образом, у суда не имеется оснований для изменения снижения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования МИ ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, а также в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по 

<

адрес> 3 145 (три тысячи сто сорок пять) рублей 62 копейки, из которой земельный налог за 2016 год в размере 219 рублей, пеня 24,12 рублей; налог на имущество – пеня в размере 6.9 рублей; транспортный налог за 2016 год – 2378 рублей, пеня 517,6 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья Ф.Н. Садретдинов