Дело №5-423/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева Александра Михайловна,

при секретаре Лукьянчук А.А., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО7, ее представителя ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

29 апреля 2017г. около 12 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем CHEVROLET - CAPTIVA г/н №, в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем MAZDA-DEMIO г/н № под управлением ФИО5 В результате происшествия пассажиру автомобиля MAZDA-DEMIO г/н № ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 признал вину в нарушении правил дорожного движения, в содеянном раскаялся, однако, считает, что телесные повреждения ФИО7 причинены в результате того, что в автомобиле, где находилась потерпевшая, не был закреплен груз (металлические пластиковые уголки).

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24ТФ №591614 от 12.17.2017 года в отношении ФИО1, составленным с его участием в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Емельяновский» от 29.04.2017г. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.04.2017 года, в котором указано место дорожно-транспортного происшествия, положение автомобилей CHEVROLET - CAPTIVA г/н № и MAZDA-DEMIO г/н №, иные данные; фототаблицей и схемой, на которых зафиксированы место столкновения указанных автомобилей рядом с пешеходным переходом, направление их движения; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.04.2017г. с указанием имеющихся повреждений автомобилей MAZDA-DEMIO г/н № и CHEVROLET - CAPTIVA г/н №; письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что 29.04.2017 года он ехал по автодороге Красноярск-Ачинск на автомобиле MAZDA-DEMIO г/н № по крайней левой полосе, на переднем пассажирском сидении находилась ФИО7, подъезжая к пешеходному переходу, он притормозил, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала ФИО7; письменными объяснениями ФИО1 от 29.04.2017 года, из которых следует, что он в указанный день двигался на автомобиле CHEVROLET - CAPTIVA г/н № со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, впереди него в попутном направлении двигался автомобиль MAZDA. Приближаясь к пешеходному переходу, автомобиль Мазда стал резко тормозить, он (ФИО1) стал тоже тормозить, но не успел остановиться, в результате чего произошло столкновение. На правой полосе движения стоял легковой автомобиль с прицепом, и перед ним вышел пешеход, поэтому водитель Мазды притормозил перед пешеходным переходом; заключением эксперта №257 от 12.05.2017г., согласно которому у ФИО7 обнаружена рваная рана волосистой части головы в затылочной области, телесные повреждения квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека легкой степени тяжести, указанное повреждение могло возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, каковым могли быть части салона автомобиля (л.м. 23- 25).

Кроме того, согласно показаниям потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, 29.04.2017 года она двигалась в автомобиле MAZDA-DEMIO г/н № под управлением ФИО6 в качестве пассажира на переднем сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Перед пешеходным переходом они увидели пешехода, и ее супруг притормозил, после чего двигающийся за ними в попутном направлении автомобиль CHEVROLET допустил столкновение с их автомобилем, из-за чего она ударилась головой, а не в связи с торможением автомобиля MAZDA-DEMIO перед пешеходным переходом. 

Вышеуказанные доказательствами опровергаются доводы ФИО1 об отсутствии его вины в наступлении последствий в виде вреда здоровью ФИО7, и свидетельствуют о том, что телесные повреждения легкой степени тяжести были причинены потерпевшей ФИО7 именно в результате дорожно-транспортного происшествия, состоят в причинной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит перечислению в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, КПП 246601001ОКТМО 04614000.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление имеет силу исполнительного документа. Срок предъявления 2 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Зуева А.М.