№ 2-260/2021

УИД 03RS0004-01-2020-005247-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Киселева Д.А., действующего на основании ордера серии 020 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшей М,, повлекшие ее смерть.

Согласно постановлению СО ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА об отказе в возбуждении уголовного дела водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера № в СПАО "Ингосстрах”. 

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера №, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 475 000 рублей. 

Таким образом, фактический размер ущерба составил 475 000 рублей.

Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). 

ФИО1 управлял ТС 

<

данные изъяты> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии ЕЕЕ номера №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДАТА по ДАТА, в то время как ДТП произошло ДАТА.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 475 000 рублей, уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3 500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьего лица.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Киселев Д.А. в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 не признал, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что договор страхования был заключен между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах», при этом ФИО1 свою гражданскую ответственность не страховал, и страховая компания не имела права выплачивать страховое возмещение. Кроме того, по решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДАТА с ФИО1 в пользу потерпевшего М. уже взыскана компенсация морального вреда.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства; 

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Из смысла статьи 15 данного Закона следует, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно части 2 статьи 15 и абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, владеющие транспортным средством на законном основании, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Кроме того, именно во взаимосвязи с приведенным толкованием названных норм в абзаце 6 статьи 14 указанного Закона, страховщику предоставлено право обращения с регрессным требованием к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении названного договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Также в соответствии п. 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положение Банка России от ДАТА N 431-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях:

смерть гражданина - страхователя или собственника;ликвидация юридического лица - страхователя;

ликвидация страховщика;

гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования;

иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

На основании п.п. 1.14 и 1.15 договор обязательного страхования может быть прекращен досрочно по инициативе страхователя или страховщика в предусмотренных Правилами случаях.

На основании п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п.п. «д» и «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: 

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); 

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что по договору серии ЕЕЕ номера № от ДАТА заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО2

Срок страхования по указанному договору с ДАТА по ДАТА, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДАТА по ДАТА. ДАТА.

ДАТА между ФИО2 и Р. заключен договор купли-продажи № транспортного средства 

<

данные изъяты>

В марте 2019 года (точная дата в договоре нечитаема) заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства между Р. и ФИО3

ДАТА автомобиль 

<

данные изъяты> снят с регистрационного учета Р. в связи с продажей другому лицу. Далее транспортное средство на регистрационный учет не ставилось.

Как следует из объяснений ФИО1 от ДАТА данных им в ходе доследственной проверки по факту смерти М,, он ДАТА приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> по договору купли-продажи, на свое имя переоформить не успел.

Также в ходе судебного заседания установлено, что ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения потерпевшей М,, повлекшие ее смерть.

Согласно постановлению СО ОМВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДАТА об отказе в возбуждении уголовного смерть М, наступила в результате наезда на нее водителем ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>

Поскольку на момент произошедшего ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило М. страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 475 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что страховой случай с использованием транспортного средства 

<

данные изъяты>, наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Кроме того, ответчик ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Суд считает необоснованными и основанными на неверном толковании норм права доводы представителя ответчика о том, что на ФИО1 не распространялось действие договора страхования гражданской ответственности и страховщик не имел права выплачивать страховую выплату.

Согласно договору страхования, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на срок по ДАТА.

Досрочно данный страховой договор не прекращался.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при смене собственника транспортного средства договор страхования не прекращается.

На момент наступления страхового случая ответчик ФИО1 являлся законным владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты>, следовательно, его гражданская ответственность была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 

<

данные изъяты> от ДАТА заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2

Довод представителя ответчика о том, что с ФИО1 решением Ленинского районного суда 

<

адрес> взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего, не исключает взыскание с ответчика в регрессном порядке суммы страхового возмещения.

Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и расходов на юридические услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей, расходе по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Г.С. Белорусова

Решение14.07.2021