Дело № 5-502/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 07 августа 2017 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В., 

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты> 

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению указанным лицом служебных обязанностей, а именно: ФИО1 отказалась пройти в служебный транспорт в связи с совершенным ею административным правонарушением, при этом упиралась, размахивала руками, хваталась за форменную одежду.

Определением начальника ОМВД России по городу Сосногорску МДВ от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях ФИО1 усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных (городских) судов. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась.

Заслушав объяснения ФИО1, а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она (ФИО1) оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме её признательных объяснений, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в качестве доказательств материалами административного дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску МКН, то есть уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения; 

- рапортом сотрудника УУП ОМВД России по г. Сосногорску ФАВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, соответствующие вышеуказанному протоколу об административном правонарушении;

-объяснениями ИПА, ГНИ

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ о медицинском освидетельствовании, из которого следует что у доставленной для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Все вышеперечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и не вызывают сомнений в их объективности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, наличие отягчающих наказание обстоятельств, каковыми суд признает: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством в отношении суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, рода его деятельности и конкретного места работы, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в Сосногорский ЛОП Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте.

Штраф перечислить 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: 169501 

<

...>, каб. 4 «а».

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья А.В. Грязев