Дело № 1-147/19

(МВД 11902320026450210)

УИД 42RS0023-01-2019-001187-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новокузнецк 15 июля 2019 г. 

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сандраковой Е. И.

потерпевшего ФИО9 

подсудимого ФИО1 

защитника Кузнецовой О. В. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кемеровская 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

21 марта 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>1 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение ей смерти и не предвидя возможности наступления общественноопасных последствий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также жизненного опыта должен был и мог предвидеть указанные последствия, осознавая, что ФИО4 находится сзади него и удерживает за ворот надетой на нем майки, с целью причинения физической боли ФИО4, нанес ей локтем правой руки, в направлении спереди назад, один удар по лицу в область правого глаза, от которого ФИО4 сделала шаг назад, после чего, с приданым ускорением, упала вперед, ударившись головой о комод, причинив своими действиями потерпевшей закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибленной раны теменной области, кровоподтека правого глаза, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившуюся отеком и дисклокацией головного мозга. Вред здоровью причиненный данной травмой квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, между ее причинением и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.

Вследствие причинения ФИО4 закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушибленной раны теменной области, кровоподтека правого глаза, кровоизлияний под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившейся отеком и дисклокацией головного мозга, наступила смерть потерпевшей на месте, то есть своими действиями ФИО1 причинил по неосторожности смерть ФИО4

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просил о прекращении производства по делу в виду примирения с подсудимым, так как подсудимый причиненный материальный и моральный вред возместил в полном объеме, он подсудимого простил и с ним примирился, он помает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ признал полностью. Согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, с потерпевшим примирился, вред возместил. 

Защитник Кузнецова О. В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержала, просила о прекращении производства по делу в виду примирения потерпевшего с подсудимым. 

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого в виду примирения с потерпевшим. 

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, не возражает против прекращения производства по делу по данному основанию. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ч.2,3 ст.239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон. 

От уголовной ответственности ФИО1 освободить. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства по уголовному делу: ватный диск с комода в спальне, смыв вещества бурого цвета с угла стола, смыв веществ бурого цвета с дверной коробки на входе в спальню, смыв веществ бурого цвета с ножки (швеллера) стола, смыв вещества бурого цвета с пола у комода, смыв вещества бурого цвета с дивана, две тряпки-косынки, тонометр, простынь с наволочкой, подушка с наволочкой, смыв вещества бурого цвета с комода – уничтожить. ( л.д. 120) 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: М.Ю. Горковенко