РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2а - 220/2017

г. Зима

20 января 2017 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода А.М., 

рассмотрев материал и административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Зиминский» к ФИО3 о продлении срока административного надзора и вменении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО3, **.**.** года рождения, уроженки: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а также дополнить ранее установленные поднадзорной административные ограничения, а именно обязать явкой два раза в месяц, в орган внутренних дел, для регистрации; запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО3 **.**.** осуждена Зиминским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 отбывала наказание в ФКУ ИК-11, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда 

<

адрес> от **.**.**, в соответствии со ст. 79 УК РФ, **.**.**, была освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 15 дней. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. **.**.**. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** решением Зиминского городского суда 

<

адрес> от **.**.** в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года, со следующими административными ограничениями: 1. Обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица, для регистрации; 2. Запрещение выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>, без разрешения МО МВД России «Зиминский». **.**.** ФИО3 поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорной были разъяснены её права и обязанности, а также ФИО3, была предупреждена об ответственности за нарушение установленных в отношении неё судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.** С ФИО3 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничении установленных судом при административном надзоре, она была неоднократно предупреждена о недопустимости нарушений административного надзора, предупреждена о том, что административный надзор в отношении неё может быть продлен судом в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против; порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорная ФИО3 не сделала. В 2016 году, ей было совершено - 11 (одиннадцать) административных правонарушений предусмотренных ст. 19.24, 20.21, 20.25 КоАП РФ. **.**.** в 11 ч. 40 мин. ФИО3 находилась в общественном месте на 

<

адрес>, около 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено постановление № 

<

адрес> от **.**.**. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась. **.**.** в 18 ч. 00 мин. поднадзорная ФИО3 согласно п. 1 решения Зиминского городского суда, обязана являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел для регистрации. В нарушение ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** поднадзорная ФИО3 согласно утвержденного графика, для регистрации в МО МВД России «Зиминский», не явилась. Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении №. По делу об административном правонарушении вынесено Постановление № 

<

адрес> от **.**.**, вынесено административное наказание, в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу **.**.**. Штраф не оплачен. Таким образом, поднадзорная ФИО3 своим поведением не доказывает исправления, а именно не должным образом исполняет возложенные судом административные ограничения, систематически нарушая их. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна, на профилактические беседы не реагирует, в трудоустройстве не заинтересована. В соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, административной надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.**, суд в течение срока административного надзора на основании ходатайства органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца -межмуниципального отдела МВД России «Зиминский» не явился. В письменном ходатайстве от **.**.** представитель административного истца - межмуниципального отдела МВД России «Зиминский» ФИО1, действующая на основании доверенности №от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений уведомлена надлежащим образом, в представленном до начала судебного разбирательства заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом указала, что с заявленными требованиями административного истца согласна.

Прокурор Виоградова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления уведомлен надлежащим образом, в представленном до начала судебного разбирательства заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями административного истца согласна, и просила суд их удовлетворить.

Суд не усмотрел препятствий для рассмотрения дела в отсутствии сторон и прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как установлено, ФИО3 **.**.** осуждена Зиминским городским судом по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, указанная судимость, согласно ст. 86 УК РФ не погашена, данное преступление относится к категории особо тяжких, срок погашения судимости наступит не ранее **.**.**.

Решением Зиминского городского суда 

<

адрес> от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, в отношении ФИО3 установлен административный надзор, сроком на 2 (два) года, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица для регистрации; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без разрешения МО МВД России «Зиминский».

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО3, в период установленного срока административного надзора, **.**.** совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, то есть административное правонарушение против порядка управления.

Из материалов дела следует, что ФИО3, в период установленного срока административного надзора, **.**.** совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Из характеристики межмуниципального отдела МВД России «Зиминский» ФИО2 следует, что ФИО3 характеризуется удовлетворительно как судимая, не имеющая интересов и увлечений, злоупотребляющая спиртными напитками, нетрудоустроенная, и не стремящаяся к трудоустройству. 

Поскольку совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что заявление о продлении срока административного надзора и возложения на ФИО3 дополнительных обязанностей подлежит удовлетворению, с продлением срока административного надзора на срок шесть месяцев и установлением дополнительных обязанностей: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрещение посещения развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Зиминский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора установленного в отношении ФИО3, **.**.** года рождения, уроженки: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на срок 6 (шесть) месяцев, дополнив ранее возложенные на нее административные ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц, в отдел внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, для регистрации; 

- запретить посещение развлекательных заведений и мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Копию решения в трёхдневный срок с момента вынесения направить не присутствовавшим в судебном заседании заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М. Брода