Дело № 12-23/2020 

УИД 33MS0070-01-2020-000437-17

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2020 года город Судогда

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 19.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 19.02.2020 по делу 5-115/2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 25.02.2020 ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд с жалобой, в которой просила его отменить. 

В обоснование своих доводов указала, что ранее в отношении неё было вынесено 19 постановлений о наложении административного наказания в виде административного штрафа; по одному из которых написала заявление о предоставлении рассрочки, которое было удовлетворено; данное постановление частично исполнила. Ссылаясь на отсутствие осведомленности по другим делам и необходимости написания по ним отдельных заявлений о предоставлении рассрочки, ФИО1 обратилась с жалобой на оспариваемое постановление мирового судьи.

ФИО1, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в своем обращении к суду просила рассмотреть жалобу без её участия.

Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Анализ представленных материалов дела в совокупности с доводами ФИО1 в жалобе свидетельствуют о том, что её отсутствие в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 01.10.2019 (дело № 5-1023/2019), вступившим в законную силу 15.10.2019, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 наложенный на неё административный штраф не уплатила, в связи с чем, оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района от 19.02.2020 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела; мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении: 

протоколом об административном правонарушении № 42/15 от 19.02.2020, в котором содержатся объяснения ФИО1, не оспаривавшей указанные в протоколе обстоятельства, сославшейся на то, что сотрудники аппарата мирового судьи ей не разъяснили необходимость написания заявления о рассрочке по каждому из рассмотренных в отношении неё дел об административных правонарушениях;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении № 5-1023/2019, из которого усматривается, что участвуя в рассмотрении дела, ФИО1, не оспаривала свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; согласно которого в срок до 15.07.2019 не оплатила административный штраф в размере 300 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 29.03.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019.

Поскольку постановление мирового судьи от 01.10.2019 по делу об административном правонарушении № 5-1023/2019 вступило в законную силу 15.10.2019, административный штраф подлежал уплате в соответствии с ч.3 ст.4.8, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в срок по 16.12.2019 включительно. 

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа не была исполнена ФИО1 в указанный срок, её бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Представленные материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО1 с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты штрафа.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники аппарата мирового судьи не разъяснили ей необходимость написания заявления о рассрочке уплаты штрафа по каждому из рассмотренных в отношении неё дел об административных правонарушениях, указания на их номера; судья признает несостоятельными.

Работники аппарата мирового судьи не наделены полномочиями по разъяснению судебных актов и даче консультаций участникам судебных процессов; при этом ФИО1 не была лишена возможности обратиться за юридической помощью к адвокату или иному представителю.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и является минимально возможным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 19.02.2020 (дело 5-115/2020) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В.Куприянов