Дело № 2-1534/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Транспортная группа ЛОГОС» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Транспортная группа ЛОГОС» о взыскании задолженности, указав, что 02.10.2018 года между ООО «Транспортная группа ЛОГОС» и ФИО2 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №ZAK/24/12/18.

Исполнитель выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг №76 от 18.08.2019, №80 от 27.08.2019, №81 от 27.08.2019, №82 от 27.08.2019, №83 от 27.08.2019, №84 от 27.08.2019, №85 от 28.08.2019.

ООО «Транспортная группа ЛОГОС» не исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ и услуг на общую сумму в размере 551 400 руб.

02.10.2019 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки требования №2/2/10/2019. В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 договора цессии цедент уступает цессионарию права требования к должнику в размере 551 400 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 551 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 041, 66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 742 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав мнение сторон, с учетом признания иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 2, ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 02.10.2018 года между ООО «Транспортная группа ЛОГОС» и ФИО2 заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №ZAK/24/12/18.

Исполнитель выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг №76 от 18.08.2019, №80 от 27.08.2019, №81 от 27.08.2019, №82 от 27.08.2019, №83 от 27.08.2019, №84 от 27.08.2019, №85 от 28.08.2019.

ООО «Транспортная группа ЛОГОС» не исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ и услуг на общую сумму в размере 551 400 руб.

02.10.2019 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки требования №2/2/10/2019. В соответствии с п.п. 1.4, 1.5 договора цессии цедент уступает цессионарию права требования к должнику в размере 551 400 руб.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязанность по оплате договора не исполнил.

Согласно актам задолженность по платежам в настоящее время составляет 551 400 руб. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 551 400 руб.

Кроме этого, в силу положений ст.395 ГК РФ, а также соглашаясь с представленным истцом расчетом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 041,66 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 742 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ООО «Транспортная группа ЛОГОС» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортная группа ЛОГОС» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 551 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 041,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 742 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Мытищинский городской Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено: 10 февраля 2020 года

Судья