Дело № 2-29/2024 (2-695/2023)

УИД: 61RS0058-01-2023-000731-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Ворониной Г.В., действующей на основании ордра №19503 от 15.01.2024 года,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ягутяну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключил с ФИО3 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 464 руб. под 5,90 % годовых, согласно которому выдача кредита ответчику произведена путем перечисления денежные средства в размере сумме 99464 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 2431,45 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 2431,45 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности заемщика по договору составляет 107727, 26 руб., из которых: сумма основного долга – 95786,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1833,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 81,56 руб., убытки банка – 9629,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. ООО «ХКФ Банк» произвело оплату государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Просили суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107727,26 руб., из которых: сумма основного долга – 95786,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1833,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 81,56 руб., убытки банка – 9629,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3354,55 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

ДД.ММ.ГГГГ определением Целинского районного суда Ростовской области, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», ООО «Сетелем Банк», ПЦП «Урегулирование».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, конверт с судебной повесткой, направленные по месту регистрации ответчика, возвратился в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Суд рассмотрел дело в отношении ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному суду месту жительства.

В судебном заседании представителем ответчика, согласно ст. 50 ГПК РФ назначен дежурный адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Воронина Г.В., действующая на основании ордера, просила вынести решение на усмотрение суда. 

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ООО «Сетелем Банк», ПЦП «Урегулирование», ООО СК "Ренессанс жизнь" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили. 

При установленных обстоятельствах надлежащего извещения участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 99 464 руб. под 5,90% годовых сроком на 48 месяцев, а последняя обязалась возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99464 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п. 6 кредитного договора согласно тарифам банка, общим условиям договора. 

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательство по возврату суммы займа, в настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107727, 26 руб., из которых: сумма основного долга – 95786,73 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 1833,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 81,56 руб., убытки банка – 9629,60 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО3, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО1 является сыном, умершей ФИО3, что не оспаривалось ответчиком, соответственно наследником первой очереди по закону.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 после смерти ФИО3 обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Вышеуказанное заявление о принятии наследства было зарегистрировано нотариусом, т.е. с его стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно материалам наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 суду не представлены возражения относительно расчета исковых требований, альтернативный расчет задолженности, также не представлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства. 

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя ФИО3. перед банком, перешли к наследнику должника ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 107727,26 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений указанных норм закона, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 3354,55 руб.

Решение в окончательной форме принято 12.03.2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с Ягутяна ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107727,26 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Взыскать с Ягутяна ФИО11 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354,55 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья