№2-1084/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска указал, что в ... ему был предоставлен земельный участок по адресу: ..., для строительства жилого дома. На указанном земельном участке истец в ... построил жилой дом. С ... истец стал пользоваться данным домом. В выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию истцу отказывают, поскольку он не получил разрешение на строительство и не заключил договор аренды земельного участка. ФИО2 просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд телеграмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, иск поддерживает. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенному в иске, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика – администрацией муниципального района Белорецкий район РБ о признании исковых требований ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом признал добровольно и осознанно, о чем имеется заявление представителя ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р.Вильданова