Дело № 1 – 692/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 09 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Лихидченко И.А., 

защитника – адвоката Романовой С.В., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах в западном направлении от правого торца дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у Потерпевший №1, умышленно, путем рывка, выхватил сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, в которой находился сотовый телефон марки «VERTEX Impress Star», IMEI - 1: XXXX, IMEI - 2: XXXX, стоимостью XXXX, сотовый телефон «SAMSUNG SM-J120F/DS», IMEI - 1: XXXX, IMEI - 2: XXXX, стоимостью XXXX, и принадлежащие Потерпевший №1 предметы и документ, не имеющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму XXXX.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Романова С.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, как следует из телефонограммы, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражает, ущерб ей возмещен. 

Государственный обвинитель Лихидченко И.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, настаивал лишь на исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

Проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

XXXX

ФИО1 ранее не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наряду с данными о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 и ч. 5 Уголовного кодекса РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: 1 сотовый телефон «SAMSUNG SM-J120F/DS», 1 сумку-сетку, 1 сумку из кожзаменителя бирюзового цвета, 1 косметичку, 1 компактную пудреницу, 1 косметическую кисть, связку ключей, состоящую из трех ключей и ключа с чипом, 1 жидкую помаду блеск, 3 косметических карандаша, 2 гигиенические помады, фрагмент губки, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко